泰政府武力镇压红衫军 底层政治觉醒致社会断裂

　　泰国政府武力镇压“红衫军” 底层政治觉醒导致社会断裂

　　时事 Current Affairs

　　泰国摊牌

　　政府与“红衫军”最后摊牌，揭示的不仅是社会的撕裂，还有断裂

　　本刊记者 欧阳斌 | 文

　　5月19日，手持枪械的泰国军队在装甲车的推进和保护下，攻占了“红衫军”用轮胎和削尖了的竹子在曼谷商业中心区构筑的“阵地”。然而暴力镇压，却没有给这个在过去两个多月时间备受折磨的佛国以真正的宁静。

　　一切都变得更加混乱。尽管一部分“红衫军”领袖自首，并呼吁其他成员结束对抗，以避免更多的死伤。但暴力仍在持续：在曼谷，一些强硬的抵抗者仍在四处纵火；在泰国北部，已经有数个地方的政府机构遭到攻击或者焚毁。

　　暴力带来的只有仇恨和暴力。从3月12日至今的抗议，83人死亡，超过1800人受伤的政治骚乱，终结了近年来泰国政局那种虽然纷扰不断，却总体和平的政治博弈方式。“红衫军”领导人之一的Jatuporn Prompan在向警方自首的时候，还身着印有“非暴力”抗争创始人甘地头像的T恤衫，而此刻，这种美好的愿望在这个原本平和的佛国又正遭遇着怎样的一种尴尬？

　　很少有人怀疑政府的强力镇压可以在短期内便恢复社会的秩序。但如果已被激发的民意无法得到执政阶层的尊重，那么由社会发展不公、政治权利不平所滋生的种种仇恨和暴力，便会再次被点燃。而这背后，将是这个社会的断裂。

　　乱局新象

　　为什么选择开枪？阿披实政府面对历次“红衫军”运动时，都表现得非常克制乃至软弱，此次却一反常态。

　　台湾佛光大学副教授陈尚懋就此对本刊记者说，尽管在刚被扶植上台的时候，阿披实被普遍认为仅仅是军方的傀儡、过渡人物。但现在，在民主党为首的执政联盟中还找不到可以取而代之的人选。所以，在确信拥有执政联盟的支持之后，阿披实或者其政府内的强硬派相信自己可以承受更大的政治压力，去冒更大的政治风险。

　　此外，旷日持久的“红衫军”运动已经给泰国的经济和社会造成了很大冲击。根据泰国旅游协会新近发布的数据，仅今年的政治动荡就已经导致泰国旅游业损失了至少1000亿泰铢（约30亿美元），很多国家随后还发布了赴泰旅游警告。这对旅游业占GDP7%的泰国来说，是沉重打击。

　　普通市民阶层也对政府无力恢复社会秩序显露出极大不满。今年4月，以城市中产为主体的“黄衫军”就数次对阿披实政府施加压力，甚至提出如果阿披实政府无力解决政治纷争就应该下台。而“黄衫军”在2008年迫使曼谷机场关闭的能量历历在目。这些在某种程度上构成了阿披实政府决心用武力镇压民众示威的理由和信心。

　　尽管政府最终动用了武力镇压，但这一决定也引发了极大的分化。

　　首先是军方与政府态度明显不一。目前泰国军方的第一号实权人物、陆军司令阿努蓬将军曾在今年表示，军队不会沾上民众的鲜血。4月12日，在“红衫军”示威进入白热化阶段时，一直保持沉默的他突然发表讲话，称“政治问题应该政治解决”，并且表示他认为“解散国会是解决问题的办法”。而解散国会重新选举恰恰就是“红衫军”当时提出的最主要政治诉求。

　　5月18日，泰国《曼谷邮报》引用匿名消息源称，阿披实与阿努蓬就军方何时以及采取何种强度对待“红衫军”难以达成一致。阿努蓬担心军方过于激烈的运作可能导致与示威民众的冲突，并造成伤亡。但是阿披实则鼓励军队将领们尽快行动，夺回被“红衫军”占领的区域。

　　“尽管军队以前在泰国的政治舞台上数次上演军事政变，但他们也因此背负了极为负面的声名，所以他们这些年来一直都非常低调和谨慎。”清华大学政治学系民众运动问题专家吴强对本刊记者说，“阿努蓬今年9月就要届满退休，他本人更不愿意趟这个浑水。而且在现代社会，任何军队镇压老百姓的行为都会遭到唾弃。”

　　泰国军方内部也分歧严重。强硬派的将领坚持要求对“红衫军”进行严惩。但是，他们却经常发现“红衫军”对于军队的行动计划往往了如指掌，因为总是有军方内部的“红衫军”同情者走漏信息。

　　而“红衫军”内部也出现了明显的分裂。当阿披实在4月初提出在11月14日提前举行选举等方案时，“红衫军”一度宣布接受这一解决方案。但很快，其内部强硬派“反水”，数次要求阿披实提供更为详尽的内容，并坚持继续进行示威活动。这也斩断了政府内部温和派所能伸出的最好的橄榄枝。“红衫军”的这一态度甚至引起了一向对其持同情态度的《曼谷邮报》的不满，这份报纸在一篇社论中说，“红衫军”内的强硬派领导人们以为胜利在望，拒绝政府的诚意，“他们的‘操纵’把‘红衫军’逼上了绝境”。

　　而更令人不安的现实是，泰国局势进入了一个没有调停机制的混乱状态。

　　4月26日，正当泰国局势日益升级之时，许久不曾露面的泰王普密蓬公开发表讲话，但他并没有对时局发表丝毫态度。这与此前他在泰国政局动荡时的表现截然不同。

　　1992年，泰国军方开枪镇压首都曼谷的民主运动，泰国同样陷于一片混乱。最终上演了许多泰国人仍记忆犹新的一幕：军方领导人素金达（Suchinda Kraprayoon）与示威领袖詹龙（Chamlong Srimuang）一同跪在国王普密蓬的面前，恭听圣训。不久之后，手握枪杆子的素金达将军宣布辞职。泰国人说，是国王把民主带回了泰国。

　　而现在，82岁的年迈国王一直保持着沉默。

　　“也许他的健康状况使得他难以进行干涉。”美国智库传统基金会亚洲研究中心主任罗曼（Walter Lohman）对本刊记者说，“而且值得注意的是泰国公主诗琳通和王储也都没有表态。”但更重要的可能是，王室的政治影响力与普密蓬年轻时相比，已有很大的衰退。

　　“泰国现在进入了一个权威瓦解的时期，各种政治势力之间没有一个凝聚力量。”台湾暨南国际大学东南亚研究所教授陈佩修对本刊记者说，“这也造成各种政治势力缺少妥协的平台。”

　　何去何从？

　　“红衫军”运动已经越来越“去他信化”——与其说那些走上街头坚守数月的农民和城市底层民众是为了他信，不如说他们更是为了自己的政治权利。

　　长期以来，泰国北部的农民和城市底层一直被排除在政治游戏之外。但在泰国约6500万人口中，他们占七成。在军政府和伪民主政府统治的时期，他们可有可无，但是在选举体制下，他们是重要的票仓，是决定性的政治力量。精明的他信看到了这一点。

　　依靠着对这一群体的长期深耕，他信成功地挤入了泰国的政治权力顶峰。在2005年大选中，底层民众的支持使得他信的泰爱泰党在议会500席中狂揽377席，在泰国首次实现了一党执政，而不需要组建脆弱的联合政府；他信成了泰国1932年建立君主立宪政体以来，惟一一位任满四年任期，并实现连任的总理。

　　他的反对者只能依靠军事政变才能将他赶下台。而民众依靠选举连续两次将他的政治盟友送上总理宝座。“红衫军”屡屡指责阿披实政府不是选举而是经由军事政变上台的，这也恰恰抓住了这届政府的“七寸”。

　　“他信把旧政治体制中被忽略的底层民众重新带回到了政治生活的主流。”清华大学的吴强在接受本刊记者采访时说，“现在就看这些旧利益集团是否做好了准备接纳这股新兴力量。而且，既然底层民众的政治意识已经被他信唤醒，你要想再扑灭，显然是不可能的了。”

　　让渡利益是痛苦的，但不顺应历史的结果必定是满盘皆输。“‘红衫军’运动已经成了阶级利益的具象冲突。”暨南国际大学的陈佩修对本刊记者说。

　　平民政治的时代已经开启，泰国的传统执政精英正面临极其艰难的抉择。但无论是祈祷、抗争还是妥协，它都无法再回避。