评论：王家岭矿难事故善后请尊重公众的智商

　　这的确让人费解：一件本可以坦荡面对的事情，怎么被搞得如此诡秘、如此花样迭出、如此让人生疑！是原本愚笨如此，还是在假装糊涂？

　　矿难善后：请尊重公众的智商

　　据报道，山西王家岭矿难善后工作结束。山西省委宣传部通报：通过多种渠道对被困人员核实和对遇难人员DNA鉴定，此前公布的153名被困人员名单与实际搜救结果完全相符，为尊重绝大多数遇难人员家属的意见，对38名遇难人员名单不再公布。

　　看了这最后通报，我一直在想：这算不算权力的胜利？算不算舆论的失败？官方说不公布名单是“尊重家属意见”，可矿难中遇难又不是因为不名誉致死，家属为什么不同意？公开会有什么心理伤害？此前那些只能呆在宾馆里的家属，不是眼巴巴等着这份名单来判断亲人死活吗？其二，当地官方一方面说不公布是“尊重”，另一方面又拿搞过一场 “名单宣读”(快速念了一遍没法听清)做挡箭牌，到底什么才是“尊重”，其三，若说不公布才是尊重，为什么美国总统奥巴马在西弗吉尼亚州矿难悼念仪式中逐一念出全部遇难者的名字时，舆论都解读为一种人心温暖与人格尊重？

　　不要责怪媒体人非要就一份“小小名单”较真，这上头承载了好多东西：第一时间公布，可监督有无瞒报矿难人数；救援当中公布，家属能及时知道亲人死活；救援结束在悼念仪式上郑重公布，能让家属与全社会感受到生命的尊严。这里面包含了人本主义、信息公开、公民尊严、知情权监督权等一系列的政治伦理，也是这个社会天天都在说、天天在倡导的东西。但综观王家岭矿难当地官方种种表现，为什么在主席台上能说的一套一套的东西，一到实际问题上就统统不要了呢？

　　这的确让人费解：一件本可以坦荡面对的事情，怎么被搞得如此诡秘、如此花样迭出、如此让人生疑！是原本愚笨如此，还是在假装糊涂，用老手段“摸”一些上不得桌面的狭隘利益？比如规避问责的严厉程度？作为普通一民，既对如此逆民意的举动能撑到“最后胜利”感到一丝寒意，另一方面也只能降低标准，弱弱地期盼：以后处理这样的事儿能不能聪明一点？糊弄老百姓的时候能不能别这么肆无忌惮，尊重一下大家的智商？ 华商报（毕师成）