17日，全省公安机关同步开展统一行动，掀开为期9个月的“打黑除恶”专项斗争序幕。在武汉，汉正街“货霸”公司前几天被摧毁，昨天本报（长江日报）又有报道，横行吴家山地区强揽工程的魏治均黑社会性质犯罪团伙覆灭。此前，省内其他城市“打黑除恶”亦出成绩，省外有不少地方打黑战果频传。就行动力讲，收到实效，就范围看，时间有先后，但打黑是一个共性问题。
黑社会犯罪、贩毒和恐怖主义活动被联合国大会并称为“全球性瘟疫”。对涉黑的指控和处罚，中国法律主要适用“黑社会性质组织犯罪”，国家话语层面，并未直接确认“黑社会”存在。这一“存不存在”属概念之争，鉴于国情现实，定性也许复杂，但不论是生活层面，还是打击行动层面，其实都指向某种实际存在的社会力量，它攫取社会财富，破坏公正正义和正常的社会秩序，影响社会稳定和人心安宁。
就世界范围看，有涉黑组织具备严密结构和详备的章程，成为具有一定自治性质的“集团”或“社会”，但更多时候，涉黑犯罪主要指向市井，甚至社会底层，普通人对其存在感受更明显。以前常有砖霸、沙霸、物流霸控制市场，开个店面不交保护费就要砸店，不生活在那样的环境，血腥、暴力、紧张、恐惧，我们少有机会能真实地感受到，每次打掉涉黑犯罪团伙，弹冠相庆的是那些深受其害的普通民众。因此而言，打黑除恶就绝非只是维护治安，打、除本身不是目的，保护民众基本权益，维护社会基础秩序稳定才是根本目的，毫无疑问，涉黑犯罪越多，社会就越动荡，执政也将显得羸弱。
就各地打黑来看，都有一定声势，显得高调，这与打黑之艰难有关，也有某种“邪不压正”的宣示与震慑意义。但打黑绝非仅仅为此。打黑不是矛盾的集中回收站，不是愤懑积累到一定程度才启用的方案，而是促成建立日常防备，压缩涉黑犯罪的生存空间。打黑除恶成为“专项斗争”，意为整治力量的集中调配，是以超常规方式寻求整顿，这是临时而非长久的行动。而要让日常防备成为可能，必须减少涉黑组织构建“黑道秩序”的土壤与条件。
涉黑犯罪有的是政府正常管理无法到达，便寻机而生，有的是权力被买通，黑社会自身有了保护伞。政府管理到达不了的地方，涉黑组织的行为有时就相当于代行政府权力，它具有秩序的定义权与管理权；权力提供保护伞，等于协同作恶，以勾结的方式从社会抽取暴利。无论哪一种，都可以说，权力没有发挥它应当发挥的作用，涉黑犯罪因此得以生存，甚至壮大。这也可以说，反黑的重任一方面要扫除黑恶势力，另一方面要完善政府服务。
此外，压缩黑恶势力的成长空间，还需要更开放的社会管理。充分发挥社会合法自治的作用，使社会成员能够在公开、合法、秩序的基础上实现权利的自我救济，就会使黑恶势力难以自如地鱼肉平民。社会上合法的、正常的、阳光的领域多，非法的、非正常的、晦暗的领域就少，所谓打黑，本质就是以社会的合法、健康、阳光一面压住非法、不正常、晦暗的一面。（肖擎） (来源：《长江日报》)
(责任编辑：马涛)
来源：人民网
上网从搜狗开始
