来源：人民网
据5月27日出版的《环球时报》报道，印度总统普拉蒂巴·帕蒂尔26日抵达北京，开始对中国进行为期6天的访问，这是十年来中国首次迎来印度国家元首。访问期间，她将与中国领导人会晤，讨论一系列双边、地区和全球议题。《印度斯坦时报》说，此次访问“将使两国关系因边界争端产生一段时期的紧张之后重新焕发出活力”。
25日下午，印度外交秘书拉奥琪举行媒体吹风会，尽管印度媒体还是不免提及近来媒体上热炒的中印间的纠纷，但一些平常喜欢提尖锐问题的印度记者，明显地没有了往日的“锋芒”。 26日的印度媒体罕见地集中出现了对中印关系的正面议论，虽然大部分的内容是引述拉奥琪的讲话内容。
有分析人士对《环球时报》记者说，在世界大国关系中，像中印这样高层往来频率如此低的状况比较少见。有中国学者认为，官员们见面越少，媒体打仗的机会就越多。印度媒体上这些年之所以能制造出这么多“中印敌对”的泡沫，就是因为它们钻了官方声音太少的空子。实际上两国官方都明白，那些媒体上的敌意很大程度上不过是情绪的泡沫，而过于褊狭的民族情绪往往与国家利益是相悖的。（本报驻印度特派记者 廖政军陈一本报记者 程刚）
印度媒体热衷制造话题：
边界问题挑动敏感神经：
印度对中国存有怀疑：两国状况太相似促使彼此紧张
实际上印度对中国确实存在广泛的怀疑，不光是安全和外交领域，甚至还蔓延到印度中产阶层。印度对华持怀疑态度存在文明层面、近期历史层面和当代经济层面三方面的原因。
首先，文明地位相当 印度和中国都有古老的文明。印中两大社会都是自成一体的，不容易受到外来影响。中国过去自视为天下中土，认为自己高人一等。而印度和印度教有同化力量，吸收了外来文化和民族。印中两大社会都不愿放弃自身的核心身份认同。你可以对美国说“你现在是很强大，但却只有200年历史”，但印中两国之间却不能这么说，二者的文明地位相当，导致彼此感到紧张。
其次，历史遗留矛盾 印度的中国综合征也来源于近期的历史经历。1962年的战争是一段复杂的历史，部分是由于印度自己惹祸上身。印度败在解放军手下，印军虽勇却战场饮恨，中国结束了印度独立后的天真，围绕1962年战争的林林总总定义了我们的集体记忆。目前印度的决策层很多都对1962年战争记忆犹新，因此印度的决策系统尚未摆脱这场战争的影响。从某种意义上说这是不幸的。任何国家都不应忘记失败，但被过去的失败困扰而无视现实则是自寻烦恼。降低1962年战争的关注度，不是说中国一定会和平友好了，而是因为2010年的挑战已经与过去根本不同了。
接下来的第三点：竞争 北京是否认为亚洲能容得下中印两大国？第三点怀疑很大程度上涉及经济问题。印度经济不如中国，几十年内也不太可能赶上。中国会很高兴看到印度陷入困难的邻国关系中，导致潜在的商业伙伴和投资者不选择印度。中国担心印度利用自身优势成为制造业大国。印度各产业都抱怨中国商人在其他国家耍手腕，通过政治或经济恫吓阻止印度企业进入外国市场，甚至把假药贴上原产国印度的标签出口到非洲。[详细]
|
 |
 |
 |
上网从搜狗开始
