2010年3月28日14时30分 许，山西王家岭煤矿发生透水事故，153人被困井下。4月4日进 入井下救援阶段，目前，4月5日发 现的115名被困工人已经全部出井，井下救援人员仍在进行搜寻……
回想那牵动人心的8天，为挽救那些被困在黑黑煤窑里的生命，300多名救援人员甘冒生命危险下井，而100多辆救护车在现场待命，最好的设备、最专业的救援队伍，3000多人的参与，使得王家岭这个小地方成为全中国人民关注的中心，在中国传统的清明节假期，无数中国百姓默默地为那些不知姓名的矿工兄弟们祈祷着。
截至5日下午，共有115个鲜活的生命被成功解救，无疑我们 为被困矿工那坚强的生命力而泪流满面，也感受到他们对生命的信念和期待。而在这次救援中，党和政府迅速果断有效的救援措施，也展现出了以人为本、生命至上的执政理念。不过，回顾本次救援行动，暴露出的很多问题仍值得惊醒和反思。
首先，媒体应该反思灾难报道方式和角度。
对于此次大规模救援行动，央视进行了全程直播，但其报道过程充满记者和主持人不断亢奋的“生命奇迹”呼声，而且焦点总聚集在官员身上，而不是关注生命个体生存状态和尊重矿工尊严。王家岭矿难虽然最终取得了一个较理想救援结果，可喜可贺，但在经过8天8夜之后还有38名矿工生死未卜，此刻却大呼“奇迹”，完全忽视他们的尊严。
被困矿工顽强地生命力和坚持的确创造了奇迹，但是称其创造了中国抢险救援史上的伟大奇迹则难以被大家认同。我们知道，王家岭矿难源于忽视安全和监管不力，这是一场救赎，而不是“奇迹”，更不能当作荣耀来炫耀。
媒体灾难性事件报道的核心是反思，针对灾难提出的问题和总结出的经验，给政府及各级管理部门启示，而不是唱赞歌。如果我们的媒体理直气壮地去“鼓吹”王家岭创造了“奇迹”，虽然唤起了公众对生命本体的尊重，但对解决“带血的煤”这一残酷现实没有任何意义。媒体应该更加理智地、客观地全方位报道，找出引发矿难的制度、管理等缺陷和提出有可行性的解决方案。
其次，官员仍然缺乏对生命的敬畏和人文关怀。
当看到有官员接受访问时被问及救出115个矿工时感受时表示“非常高兴”，当看到某些官员并未问及获救矿工身体状况，也并未第一时间表示歉意，有些令人失望，因为如果不是疏忽，矿难完全可以避免，而且仍然有很多矿工兄弟生死未卜。“非常高兴”体现出我们的的官员并未对下负责，是在对上负责，他们仍缺乏对生命的敬畏。
对比王家岭矿难的营救行动，我们会发现过往各地对矿难的救援工作是消极的，而问题产生的根本则是不作为，瞒报漏报、推卸责任，完全是因为官本位思想作祟，他们第一时间考虑的并非矿工的生命，而是自己的乌纱帽和政绩。
王家岭救援现场，负责事发当晚下井人员登记工作的董燕森在接受媒体采访时说，“救上他们，我一辈子不会再当矿工。” 董燕森的话让我们感到伤心，我们知道这获救的115个矿工的背后是115个家庭，他们是家庭的生活来源和支 柱。如果不是因为贫穷和生活艰难，谁愿意拿生命去换取那些煤。而矿主和管理者为了产量为了利益，在生产安全无法完全保障之时，让矿工下井，而矿工为了生活别无选择，这也折射出矿工权利的贫困，缺乏尊严。
有报道说，王家岭的矿工大多来自于中西部的贫困地区，这背后也反应出中国所面临的深层问题：贫富差距日益加大。中国的贫富差距越来越大，在富人与穷人的收入与资产对比下，穷人的尊严就逐渐消失。
如果生命只能靠运气去左右，只能靠“奇迹”去拯救，如何保持生命的尊严？！为何我们总是到了出现无法挽救的灾难后，才感叹应该尊重生命，才反思应该尽心改变，但却总是无法在制度上去弥补呢？在利益的驱使下，我们置生命和尊严于何地。矿工们只是盼望着安全，公正待遇，他们的要求其实一点也不高。
最后，我们仍然缺乏改革煤矿制度的决心。
王家岭的救援使我们把目光都聚焦在“奇迹”上，成功救援值得肯定，但矿难的责任追究也应当严厉。王家岭煤矿事故发生当天，已经出现了发生事故的明显征兆，领导们能没有一点预感？如果王家岭的领导们重视安全，如果发生预警后能够及时处理，也不会出现此次悲剧。
中国人为何总是在大灾大难后才会清醒，才会特别关注生命？为何我们总是轻易地感动，却又迅速地遗忘。虽说多难兴邦，灾难可以激励人们的意志，但灾难绝对不可能振奋人们的精神。如果我们不能亡羊补牢，不从灾难中彻底反思，加大管理力度，让煤资源开采更加合理化，透明化，那这些灾难只会消弭生产力，带来社会生产关系停滞倒退甚至崩溃。
上网从搜狗开始
