这些年，古董收藏越发热门，就连门外汉都知道“老东西比新东西好”、“东西越老价值越高”。可是，某些地方的管理者却反其道行之——不少古旧文物建筑在城市改造中，难逃被拆毁的命运。
镜头的焦点对准广州。该市西湖路上的骑楼，是独具岭南风格的古建筑，是广州千年商都的历史缩影，却正在被大规模拆除，为广场扩建腾地方；广州沥滘村具有400多年历史的乡村古祠堂，承载着一个族群的历史与文化记忆，被挖土机的“巨爪”无情推倒；广州西关上百间名伶故居，在老城改造中面临拆除，市政协委员呼吁保护，却被回复“不在文保之列”。即便是“重点文物保护单位”，也难逃厄运。广州沙面唯一的天主教堂——露德圣母堂，未经许可就被翻新；黄埔军校同学会旧址被改造成夜总会；“秦代造船遗址”的千年古木，甚至被广州市文化局当成“大礼”送人……
没有精神信念的人，无异于行尸走肉。没有文化传承的城市，只是盲动的躯壳。许多地方富有本地特色与历史印记的古建筑被大批拆除，广场花园、形象大街、公寓住宅建得热火朝天，城市规划日益趋同已然导致“千城一面”。一处处文物古迹倒下，不仅摧毁了可触摸的历史，而且将不尽相同的地方民俗与精神印记硬生生地抹去。
现实的吊诡还在于，在真文物遭殃的同时，假文物却开始吃香。前些年，各地一窝蜂地建设“西游记宫”之类人造景观，近年各地又疯了似地展开名人故里争夺战。一座座不着边际的“新建故居”拔地而起，甚至还出现了西门庆故里与《金瓶梅》文化街的荒诞与露骨。这还不算，有人试图折腾出更大动静，诸如新建圆明园，打造“中华文化标志城”，都是扛着文化复兴的大旗，显露出没文化的苍白。
兴建假文物与破坏真文物，看似是截然不同的两回事儿，实际却蕴含着同样的赤裸逐利与政绩思维。大建假文物的目的是，营造噱头眼球，借机招商引资，吸引游客，拉动GDP。破坏真文物的人也打着自己的小算盘——文物古迹多了也“闹心”，说古迹有价值吧，却不能随意变卖，不太著名的古迹参观者少，没有多大经济效益，还要定期花钱维护与修缮。在一些人眼中，文物古迹成了经济发展的“鸡肋”，还占地，远不如拆“老房”盖新房，卖地财政，商业开发“一本万利”。拆了是GDP，再建还是GDP，怎么折腾都是政绩。
对于文物被毁，文保部门也在倒苦水。诸如，执法权不够大，保护经费捉襟见肘。的确，文物保护部门在许多地方都是非强力部门，侵占乃至损坏文物的人可能具有更大的权力背景。文物频频被破坏，不仅是文保部门的失职，某些人的“权力摆平一切”思维更是难辞其咎。如果没有强权支持，一般人根本没有胆量染指文保古迹，更不可能实施强拆。所谓“无利不起早”，敢于顶着破坏文物的罪名蛮干，难保没有官商勾结、权钱腐败。
没有红线与惩戒就谈不上敬畏与保护。《文物法》明摆着，文物保护的关键是惩处违法犯法、执法犯法、权力干预司法。法律面前没有三六九等，权力不是无边界的，权力必须被置于阳光之下，权力不能成为庇佑违法犯罪的挡箭牌。只有将法律保障落到实处，将漏洞与钻空子的可能减到最低，才能让心怀不轨者不敢越雷池半步。更重要的是，唯GDP至上的偏狭与科学发展观背道而驰，一些不合理的政绩考核需要纠偏。在发展经济、推动社会进步的过程中，行政者应当学会有所为、有所不为。至于那些“真的假文物”，借用某鉴宝类栏目的话——应当“去伪存真”。（蒋萌） (来源：人民网-观点频道)
(责任编辑：刘晓静)
来源：人民网
上网从搜狗开始
