徐州未成年人刑案两多两少

　　本报记者 丁国锋 本报通讯员 杨梅花 徐吉童

　　在江苏省邳州市人民法院少年法庭副庭长冯尊琴的办公桌上，有两本厚厚的未成年犯回访记录本。为了确保每一个经手办理的未成年犯都不再出现反弹，少年法庭的法官们在回访环节上大做文章。

　　据了解，为了能够在开庭时准确地给失足青少年把脉，徐州法院建立了“三表一报告”庭前调查制度，即未成年人家庭调查表、社区矫正审前调查表、社区矫正审前调查评估表、社区矫正审前评估意见书、未成年被告人及其法定代理人诉讼权利告知书、未成年人综合测试题，从而全面把握未成年犯的思想动态、性格特点、心理状态等情况。

　　“对于涉世未深的少年犯，进行心理辅导就是一种有效的帮教方式。”徐州中院少年庭庭长王韧介绍说，心理辅导目前已被徐州法院普遍采用，为200多名未成年被告人提供了心理辅导，促使了被告人当庭悔罪、接受改造和矫正。

　　近年来，在徐州两级法院少年法庭法官的努力下，“音乐人帮教基地”、“三母教子维权基地”、“大学生青年志愿者义务帮教服务基地”等利用社会资源熏陶、关爱失足少年的组织如雨后春笋般涌现，各种类型的帮扶基地建成达25个。

　　为了让未成年犯真正回归正常的人生轨道，徐州少年法庭法官做了大量庭审之外的工作。2006年，徐州贾汪区联合十部门出台《关于落实被判处非监禁刑的未成年罪犯复学、升学问题的意见》，规定在校生因犯罪被判处非监禁刑的，学校不能取消其学籍；云龙法院少年法庭与徐州师范大学法政学院开展“大学生牵手缓刑少年”帮教活动。几年来，徐州法院共帮助100多名未成年犯重返校园。

　　近年来，徐州两级少年庭审结的未成年犯罪案件呈现“两多两少”特点，即未成年被告人认罪悔罪的多，服判不上诉的多，抗拒改造的少，重新犯罪的少。爱心帮教无疑起了至关重要的作用。

　　本报徐州5月31日电