专家分析韩国人为何全盘接受中国威胁论三原因

　　专访韩国翰林大学政治行政系教授李三星

　　本报特约记者 詹德斌

　　“对于追求同中国建立互惠、和平共处关系的朝鲜半岛国家来说，历史上的中国，特别是一个繁荣稳定的中国不仅不是威胁，而且是朝鲜半岛稳定的条件。”韩国翰林大学政治行政系教授李三星在其《东亚的战争与和平》一书中强调了“中国威胁论没有历史根据”。这一观点最近引起了韩中两国的关注。李三星教授在接受《环球时报》专访时表示，朝鲜半岛的局势和中韩之间认识上的误区都离不开这样一个背景，即朝鲜半岛是处在东亚大分裂结构体系中的一个小分裂体。他呼吁两国百姓要重新认识历史，彼此摆脱“历史受害者”的心理。

　　韩国为何存在“中国威胁论”

　　环球时报：您在《东亚的战争与和平》一书中强调，中国威胁论没有历史根据。您的观点在韩国学术界是主流吗？

　　李三星：韩国社会的普遍看法是，如果中国变得强大，其膨胀的影响力就会对韩国构成更大威胁。因此，可以说“中国威胁论”在韩国是普遍视角。特别是，由于朝鲜半岛在战后分裂成南北两部分，朝鲜与中国又是军事同盟关系，所以这种“中国威胁论”就自然地固化成韩国人的普遍认识。总的来说，韩国政治学界也一直支持这种看法。

　　环球时报：韩国社会为何全盘接受了美国保守派制造的“中国威胁论”呢？

　　李三星：首先，韩国社会中存在的唯一的长期战略思维实际上只有韩美同盟论。有关战争与和平的战略思维几乎都交给了美国。其次，韩国社会对被称为“中华秩序”的传统时代的东亚秩序有负面认识，认为中国与朝鲜半岛国家之间的关系是“支配与从属的关系”、“战争与遭受掠夺的关系”等。还有一点是，韩国的人文社会科学正被快速美国化。在这种情况下，美国保守派的“中国威胁论”在韩国社会流行并占据统治地位就不难理解了。因此，我在自己的著作中提出的核心论题是，由于韩国人在有关战争与和平的战略思维方面与美日这样的“太平洋势力”一体化，从而导致丧失均衡感，无法发挥与第三股势力和平共存的智慧。 环球时报：为什么您认为，一些韩国人在“经济亲华”与“政治军事威胁论”的矛盾中对东亚的认识日益混乱？

　　李三星：如今韩国的经济繁荣与稳定已与中国的经济发展密不可分。中国的不稳定或者地缘政治方面的紧张首先会从经济方面动摇韩国人稳定的生活。因此，韩国人希望中国经济持续稳定地发展。与此同时，在韩国人的认识中，中国是支撑朝鲜政治与经济的后台，其经济实力将来会对朝鲜半岛施加政治和军事压力。也就是说，韩国人的认识是自相矛盾的。原因很复杂，既与朝鲜半岛处于分裂状态、韩国同与中国构成地缘竞争关系的美国缔结军事同盟有关，也与韩国在经济上同中国的相互依存越来越深有关。

　　韩国要做无法替代的战略均衡中枢

　　环球时报：您认为，韩国如何才能更好地同时发展韩美同盟与中韩战略合作伙伴关系？需要两者取一吗？

　　李三星：韩美同盟应该忠实于遏制战争的最初目的。我曾经讲过，朝鲜半岛是处在东亚大分裂结构体系中的一个小分裂体。在这个结构体系中，朝鲜半岛是地缘政治的中间者，如果不能准确认识到自身的这种地位并采取相应行动就不行。对中间者来说，两者取一是非常危险的做法。努力同周边各国和平相处是我们的命运，这样做也是一件幸福的事情。

　　环球时报：您怎么看中韩两国在朝鲜半岛和平问题上的作用？

　　李三星：对韩国来说，当前与朝鲜半岛和平问题直接相关的课题是，希望中国加深努力，促进南北和平共处并朝着最终实现统一的方向迈进。韩国在考虑与中国经济相依存的同时，也要消除中国对韩国在政治、军事层面上的完全依赖于军事同盟的疑虑。韩国自身也需要积极探索如何扮演“创意性的均衡中枢”角色，不是力量的均衡中枢，而是亚洲和平大蓝图的均衡中枢。

　　在朝鲜半岛分裂的状态下，中国同样陷入了与十分强大的太平洋势力存在军事紧张的恶性循环中。对所有中国和朝鲜半岛的人来说，最理想的不是朝鲜半岛分裂为“亲中国势力”和“亲太平洋势力”。作为亚洲大陆与太平洋势力的地缘政治的中间者，一个面向和平的统一的朝鲜半岛应发挥与两大势力和平共处的智慧。 (来源：人民网-《环球时报》)