昨初审通过的“儿少法”修正条文，明定报纸不得刊载描绘暴力、色情等犯罪细节的文字或图片。图片来源：台湾《苹果日报》
综合台湾媒体报道，台“立法院卫环委员会”昨初审通过“儿童及少年福利法修正草案”部分条文，明定台湾报纸不得刊载描绘犯罪、自杀、暴力、色情、猥亵、强制性交细节的文字或图片。平面媒体原则支持修订方向，但呼吁明确定义细节，让媒体有所依循，以免执行困难。
行政裁量权大增 昨天“审查会”还没讨论到罚则，若照台当局“内政部”原提案，违者可处报纸负责人10万(新台币，下同)到50万元罚锾并公开姓名。昨也通过儿童与少年禁止进出成人用品零售业，即情趣商店。因修正案尚未全讨论完毕，昨是“立院”本会期最后一次会议，“儿少法”最快下会期才会全部完成初审及二、三读。
台湾中正大学传播系副教授罗世宏批评，修订后主管机关行政裁量权过大，且条文内容抽象、笼统，未来报纸报导可能动辄得咎，“净化媒体与媒体对儿少族群的社会责任是两回事，否则媒体天天受罚，将过度限缩报导言论自由。”
对这项“法案”，台湾《联合报》系发言人项国宁说，细节如何界定、谁来界定，恐造成争议，重大案件若不交代过程，读者搞不清楚，细节太过又有负面作用，“法案”思考要更细腻。台湾《苹果日报》总编辑马维敏指修订原则大家都支持，媒体应善尽社会责任，但细节的定义、标准要如何规范，应说清楚，不只是空泛字眼，否则会造成执行困难，结果既不能达到目的，也伤害了新闻自由。
《自由时报》发言人苏宇晖希望能正面表列细节，让媒体有所依循。台湾《中国时报》副总编辑张景为说，修订立意良善，但定义不够明确，新闻自由与社会公益的平衡点应慎重，不宜矫枉过正。
由台湾媒体人称“这根本就是本末倒置，好像媒体是专门在制造社会纷争！”他强调，性侵、杀人、抢劫就是社会现实，如果治安够好记者也没东西写，结果现在却把媒体视为祸首，连罚金都可能比真正的罪犯还要高，是在“找媒体开治安的刀”。
不会另定施行细则 台当局“内政部儿童局长”张秀鸳举例，报导自杀新闻时，可报导结果，但不要描述到哪买炭、怎样关闭门窗，甚至门窗细缝还贴胶带封住等；有些犯罪新闻还报道去哪里买化学药品、怎样调配，过于巨细靡遗会让有犯罪意图者模仿、学习，可能触法。张秀鸳说，未来不另定施行细则，而是由民众检举，再由地方政府新闻主管机关认定是否违规。
台大新闻所副教授谷玲玲认为，这是儿少团体大胜利，台湾“出版法”废止之后，只能靠业者自我节制，但是各报都不节制，社会上才会出现修订管制的声浪。台湾少年权益与福利促进联盟秘书长叶大华呼吁媒体要自律，对犯罪细节或照片隐私要有所规范；但她也建议行政机关应有公开审议机制，让媒体被裁罚时能有申诉管道。(中国台湾网)
(责任编辑：马涛)
来源：中国广播网
上网从搜狗开始
