分析：韩国执政党缘何在地方选举中惨败(图)

6月3日，韩国大国家党代表（党首）郑梦准宣布引咎辞职。
　　新华网首尔6月4日电(记者 班威)四年一度的韩国地方选举结果3日揭晓。执政党大国家党遭遇“令人难以置信的惨败”，而最大在野党民主党则收获意外之喜，成为最大赢家。随后，大国家党党首郑梦准和该党其他最高委员当天宣布集体引咎辞职。如此选举结果是否将改变韩国的政治版图及国政运营方式？是否会影响李明博总统的后半期执政？这些问题十分引人关注。

　　选举前舆论普遍预测大国家党将取得压倒性胜利。然而，在道、市级自治政府领导人选举中，民主党赢得了仁川、光州、江原道等7个地方领导职位，而大国家党获得首尔、釜山、大邱等6个领导职位；在市、郡、区自治政府领导人选举中，民主党赢得92个职位，大国家党则由原来拥有的158个职位锐降至82个。

　　虽然此次选举只是一次地方行政机构领导人的选举，但却可以看作是韩国民众对李明博政府执政以来的一次“中期评价”。最终，民意成为左右选情的决定性因素。

　　李明博政府从执政之初就受到民众“与国民沟通面临严重危机”的指责。最典型的例子就是2008年爆发的“牛肉风波”。韩国政府曾试图以高压方式解决问题，拒绝与抗议者进行直接对话，导致一场反对牛肉进口的抗议活动最后演变成一场旷日持久波及全国的政治危机。

　　此外，政府“力排民意”积极推进的四大江治理工程和世宗市建设修正案等，也饱受舆论“对真正的民意视而不见”的批评。6月3日，韩国总统秘书室室长郑正佶宣布辞职。
　　本次地方选举伊始就有舆论指出，执政党将在地方选举中为自己的独断专行付出“惨痛代价”。选举结果显示，大国家党在原本把持的忠清地区“全线溃败”，这正体现了民众对世宗市建设修订案的反对态度。

　　有专家分析，此次在野党大胜和执政党惨败的结局也反映了民众对权力的“制约心理”。2002年以来，大国家党连续在地方选举和总统选举中占据绝对优势，使民众对权力过于集中产生了忧虑。此次选举结果体现了民众要求执政党进行反省，并要求在野党担负起制衡角色的民意。

　　除执政党强硬的执政风格外，民众对执政党内部出现矛盾和分裂也大感失望。执政党内的主流派和亲朴派（即原党首朴槿惠）在一些问题上意见相左，执政党的执政能力因此被削弱。有舆论指出，如果执政党不能团结一心，弥合分歧，不仅将在执政后期的国政运营方面举步维艰，在今后总统选举中还将遭遇更大的失败。

　　然而，在“天安”号事件发生后，执政党内出现了团结一心的气象，民调支持率不断上升。一些支持执政党的选民认为执政党此次地方选举胜券在握，因此并未积极参加投票。而有危机感的反对党选民则纷纷前往投票站投票。这也是大国家党遭受意外惨败的原因之一。

　　据韩国中央选举管理委员会统计，此次选举的投票率为54．5％，是继1995年第一届地方选举后投票率最高的一届。

　　分析人士认为，由于民主党在此次选举中获胜，李明博政府执政后半期的执政力量将会受到削弱，政策方向预计将受到较大牵制。 虽然大国家党以微弱优势保住了首尔市长和京畿道知事，但在市、郡、区自治政府领导人选举中，民主党获得的领导职位超过了大国家党，从而形成以民主党为中心的“反李明博”阵营。

　　选举结果公布后，民主党代表丁世均立刻发出“宣战”，要求国务总理郑云灿等内阁成员全体辞职，全面改革国政，中断四大江整顿工程，并且废除《世宗市建设规划修正案》。执政党原打算启动修宪以及重整行政区域等政治改革方案也将面临重重障碍。

　　韩国舆论预测，李明博一下步将着手对执政党、政府和青瓦台总统府进行重组工作，为执政后半期做准备。但李明博政府是否会接受本次选举中表现出的民意，并改变今后的国政运营方式，成为此次选举留给韩国政坛的未尽课题。