民间组织测量称长江源冰川40年退缩4000米遭质疑

“绿色江河”队员安放2010长江源冰川标志碑

　　40年间退缩4000米长江源冰川严重“缩水”

　　“绿色江河”联合中科院昨共同公布长江源冰川退缩最新数据，民间测量方法受质疑

　　本报记者 陈东 摄影 王勤

　　发自 长江源冰川区

　　最大4000米、平均2800米———这是“绿色江河”联合中科院寒区旱区环境与工程研究所，昨日共同公布的长江源冰川退缩的最新数据。该结论根据不同历史时期航空图片、遥感图片和卫星图片的对比分析而成。与此同时，“绿色江河”还公布了为期6年的实地监测数据。

　　正源冰川今年退缩1.7米

　　昨日上午8时，长江正源沱沱河源头姜古迪如冰川前沿。远处是巍峨的冰川，面前是4个标志碑。从2005年起，“绿色江河”开始了这项“长江源冰川退化检测项目”，每年以打标志碑的方式，试图用最简单直观的办法感受冰川的退缩距离。

　　队员们拿出皮尺，以2009年的标志碑为起点开始朝离得最近的冰川走去。皮尺在坑坑洼洼的石地上延伸———82.3米。“去年是84米，退缩了1.7米。”“绿色江河”会长杨欣说。之前的部分记录是：2006年退缩3.2米，2007年退缩2.3米，2009年退缩2.1米。

　　随后，“绿色江河”联合中科院寒区旱区环境与工程研究所，共同公布长江源冰川退缩最新数据。长江支流尕尔曲的源头岗加曲巴冰川在1969至2007年间，最大表面冰体退缩距离超过4000米，平均退缩距离超过2800米。长江正源沱沱河的源头姜古迪如冰川（分为南北两支），在1969年到2010年间，姜古迪如北支冰川退缩长度超过700米，姜古迪如南支冰川退缩长度超过1200米。

　　民间测量方法受质疑

　　虽然“绿色江河”的这个项目号称“对长江源冰川关注持续时间最长的一次实地检测”。但在一些冰川学家看来，由于选点单一、人为误差等多方面原因，所得出的结果并不严谨。

　　除了用标志碑实地监测外，杨欣还想了很多方法来测试冰川的数据：首先是“水文气象法”。杨欣从长江一个水文站、沱沱河水文站搜集了从上世纪50年代至今的水文信息，试图用径流量减去降水量和蒸发量，最后得出冰川融水的流量。但冰川学家认为，姜古迪如冰川离沱沱河水文站有350公里，这样的距离会有大量的降水和地下水的补给，无法给出科学的数据。

　　其次是“照片对比法”。即通过多年前的照片，在相同的拍摄位置，用肉眼找到冰川前段的点位，然后再找到目前冰川前段的点位，用GPS确定两点的经纬度，然后用相应软件计算出实际距离。一些冰川学家则认为，光是通过肉眼确定照片中的距离就会有很大偏差。

　　生命禁区难建监测站

　　中科院寒区旱区环境与工程研究所研究员蒲健辰称，目前国内有六个常年冰川监测站、若干个夏季冰川监测站。冰川监测站的专业人员，每天会利用打点、GPS等科学手段，对冰川多方面数据进行监测分析，每年向地方和中央汇报冰川变化结果、给出建议。

　　那么，长江源冰川区为何没有监测站？“这里完全是生命禁区。”蒲健辰称，该片区海拔高，高山病将是一个严重问题；近200公里的无人区，没有公路，交通非常不便，对人员出入和监测站的建设都带来很大麻烦。