据中国之声《新闻纵横》08时03分报道，新闻事件中总有一些人物会持续地引起我们的关注，甚至有时候当新闻成为了旧闻，某些名字依旧会跃然于媒体之上。
给大家卖了个关子，其实今天我们想说的就是关于两个人的蹊跷故事。先来说他们的旧闻吧。半年之前，江苏省江都市食品药品监督管理局的吕国乐、金道春，因为明知某医药公司销售假药的行为涉嫌犯罪，应当移交司法机关追究刑事责任，而不移交，最后法院作出了犯徇私舞弊罪，但免予刑事处罚的判决。引起媒体关注的原因是：这两个人，一个是局长、另一个则是副局长！
接下来关于这两个人的新闻是：经过群众举报，记者核实，目前，两个人仍旧活跃在江都药监局的工作岗位上，最让人吃惊的还是：一个“仍是”局长，一个“仍是”副局长！
法律判决有罪，但却依然行使着公务员、甚至是领导职务。那么对此，相关规定是怎么解释的呢？《公务员法》、《行政机关公务员处分条例》都明确了应对触犯法律的公务人员给予相应处分。但是也有业内人士说，目前，对被判有罪，但免予刑事处罚的人员，纪检监察部门和组织部门的确存在着一些不同的处理方式。实际操作中有的认为构成犯罪了应当开除公职，有的就认为可以保留公职。
其实，我们不是想在这里讨论公务员处分的具体操作尺度。但是我们知道，一个规定，但凡执行当中可以选择A种，也可以选择B种时，就一定有了很多人所谓的“商量余地”，自然又给了很多腐败所谓的“活动空间”。 发生在江都药监局的这起事件，其实颇有一些冷幽默的色彩。吕国乐和金道春虽然被法院判决免于刑事处罚，但同时判决他们徇私舞弊的罪名成立。也就是说，他们不仅是公务员，而且是局长，而且身负罪名。这是不是太荒诞了呢？
当然，我们也可以体恤一下当地的组织部门，也许他们是心怀恻隐之心，管理和选拔干部比较“人性化”。可是，这样体贴的“人性化”又置法律于怎样的尴尬境地呢？有一句话，我们常常挂在嘴边，那就是：法律面前人人平等。行政部门更应该成为执行法律的模范。
但是我们看到在一些地方出现了一种“脱节”现象，一边是法律的声音，而另一边是部门和单位另一个腔调。这边被法院判处有罪甚至被捕，而那边单位却工资照发待遇依旧。在这样一些法律和权力的博弈当中，权力似乎是占了优势。
而细想下来，这场博弈，究竟谁是赢家呢？法律的威信受到了挑战；案件查处的力度受到了削弱；对职务犯罪的威慑力受到了减轻；而这些相关政府部门呢？输了公信力，他们究竟赢了些什么！？ (来源：中广网)
(责任编辑：杨建)
来源：中国广播网
上网从搜狗开始
