贫富差距：分蛋糕的游戏规则 致富是一个游戏，规则很简单——争取做制定规则的人；做不了制定规则的人，就做他们的好友 《国际先驱导报》文章
一些中国人富裕了以后就移居海外，美加英澳什么的。这里头有各种原因。比如，在那边，财富不那么招眼，他们可以过相对清静的日子。国人的平等观念历来很强，统治者很早就懂得“不患寡而患不均”。在社会主义的初级阶段，随着“一部分人”先富了起来，社会上也相应出现了“仇富”：体现为心里盼着富人倒霉，甚至路见好车就摸出钥匙狠划两下。这显然是消极情绪，不利于个人的健康发展，也不利于社会的健康发展。有建设性的做法是：看看人家怎么致富的，找找差距，有样学样。
《经济观察报》最近对北京均价4万元以上的12个高端楼盘开展的调查显示，煤老板等资源行业业主占购买比例的20%，金融行业高管为20%，地产开发商及其下游产业高管占20%，剩下的是其他行业的企业主和公司高管，还有相当比例的拒绝透露身份者。进一步梳理归纳后，可以看出，这些富人主要分两类：企业家和“拒绝透露身份者”。前者从事的基本都是中国经济的垄断行业或支柱行业。后者的情况比较复杂，因为拒绝透露身份，大家不知道他们做的是什么行当，只好发挥想像力。
富人里还有一类：郝鹏俊这样“局长兼老板”式的两栖动物。2000年，时任山西蒲县地矿局局长的郝鹏俊亲自选址、买地、雇施工队建起成南岭煤矿，不到10年就成为亿万富翁，在北京置下35套高端房产，分别挂在自己、老婆和子女名下。与此同时，他先后担任蒲县地矿局局长、安监局局长、煤炭局局长等要职。一边开煤矿，一边管煤矿，可谓公私兼顾，良性循环。
以同样方式致富的还有陕西神木县人民法院原监察室副主任张继峰。他以180万元入股某煤矿，得到600多万元分红；之后为讨要1100万元分红款起诉该煤矿，并在一审胜诉。先以法官身份入股煤矿，再拿起法律武器保护自己的分红权，又一个阴阳互补，相得益彰的例子。
赫张二位尽管在致富方面左右开弓，雷厉风行，可惜没有研究好过犹不及、可持续发展的问题，双双成为众矢之的：一个进去了，一个下去了。“拒绝透露身份者”就比他们高明多了。
如果想比较安全地富，还可以考虑进入石油、电力、电信、烟草等行业。《南方人物周刊》援引社科院专家的话说，2008年，这些行业的员工人数不到全国职工人数的8%，但收入大概相当于全国职工总额的60%。不仅如此，这些行业还可以时不常用成本提高、企业亏损、经营困难等理由提高价格，让老百姓埋单，可谓旱涝保收。
根据种种迹象，有人得出结论：
致富是一个游戏，规则很简单——争取做制定规则的人；做不了制定规则的人，就做他们的好友。这里当然有风险，但风险和利润成正比。
最不济还有富士康保底。员工一跳再跳，工资终于上调。6月2日，富士康曾宣布，大陆基层员工的标准薪资从原来每月900元上调至1200元。6月6日，富士康再度宣布加薪。自10月1日起，富士康集团深圳地区各厂区，新进员工经三个月考核合格，标准薪资再上调66%，为每月2000元。租个农民房300块，吃饭300块，交通、通信等日常杂费100块，还剩1500块。如果像大多数人那样每月“自愿加班”100小时以上，还能增加千八百块。这样拼命地工作，虽然算不上生活，却可以活着；虽然个人致不了富，却为集体做出贡献——廉价劳动力据说是我国的主要竞争优势之一。去年全世界都闹经济危机，中国GDP还能“保八”，中国工人是功臣，还上了著名的《时代》周刊。
当不了成功商人、拒绝透露身份者和两栖动物，也进不了垄断行业甚至富士康怎么办？没有关系，正如一些专家因为今年高考作文题有感而发的：我们的社会越来越鼓励多元化，多样化的人生观和价值观。专家总结得都很有道理，人家是权威嘛。现在各个领域都少不了听他们的意见。只是作文尽可以天马行空，柴米油盐却没那么浪漫——沈从文笔下的翠翠们都跑到广东打工去了。
其实做专家也很不错，找到合适的平台，经过巧妙的包装，致富指日可待。
道德：干什么吆喝什么 我们当前面临的主要道德问题是另一回事：它和生活没太大关系，而和职业有很大关系 《国际先驱导报》文章
网上的一个帖子生动地勾勒出道德怪圈。公共汽车上，一年轻女子不让座，一位老妇批评她没有家教。老：你家没有老人吗？少：我家老人有小车，要坐公交也不等上下班时间！老：我们贡献了社会大半辈子，哪有你这样不体谅老人家的！少：我现在还在水深火热地贡献社会，上了10小时班站了10小时，哪有您这么不体谅后辈的，难道您无儿无孙？老：没有我们建设社会，哪能让你们这代人舒舒服服地过？少：没有我们这代人缴税，您哪来的免费公交卡？老：我不管，我现在呼吸很困难，不舒服，你让我坐下来！少：行行行，您别下车，我帮您打120，免得您突然暴毙！最讨厌这种倚老卖老的，抢座有豹的速度，吵架像狼一样咆哮，角色一变装得比林黛玉还可怜……
双方都有理，但座位只有一个，所以坐下的显然占了便宜，站着的无疑吃了亏。两个人无亲无故，发生争执很正常。我们可以居高临下地谴责双方不讲道德，但还是解决不了两个人面对一个座位的难题。总不能都站着吧？所以有人出了个主意：“从制度层面解决”，比如规定上下班高峰期禁止用老年卡免费乘车，或者开通一小时一班的老年人专车等等。可见这样的争吵未必是坏事，它激发人们想出更有创意的办法，更合理地平衡各个社会群体之间的利益。
但
我们当前面临的主要道德问题是另一回事：它和生活没太大关系，而和职业有很大关系。比如公务员，这是一个服务于国家、服务于公众的职业。但很多公务员并没有服务意识，或者有服务意识但弄错了服务的对象。陕西咸阳的三个“局长”乘坐警牌车经过高速公路收费站时不交费闯关，收费员降下横杆拦截他们的车，他们竟然一拥而上对收费员一通猛揍。他们显然已经习惯于被服务，被下级服务，被法律法规服务。不过，可以想像，他们对上级一定很有“服务意识”。
再比如，司法人员，他们的工作是维护法律，执行法律。但是，从躲猫猫、喝开水到赵作海、王子发，一个又一个超现实主义的现实故事让人们慨叹：生活比小说还荒诞。又比如，医生，他们的工作是治病，但现在似乎以“检查”和“开药”为主。教师，人类灵魂的工程师，也兼作教辅材料的推销员。生产食品的，做出来的东西自己不敢吃；搞新闻报道的，写出来的东西自己都不信……
美国伦理学家迈克尔·约瑟夫说，有道德的人应该是做的比要求做的多，比允许做的少。这与我们所说的克己复礼意思相近，是极高的要求。职业道德比这低一级，仅仅要求人们完成自己的本职工作，在工作岗位上做到要求做的，不做不允许做的。如果能这样，我们的社会一定已经无比和谐了。
其实这并不很难，只需要一点点换位思考。做公务员的站在公众角度，做警察的站在当事人角度，做医生的站在患者角度，做教师的站在学生角度。这不是幻想，而是很实际的考虑。公务员本身就出自公众，做警察的有一天可能就成了当事人，做医生的免不了生病，做教师的自己也有小孩。在这个万事万物普通联系的世界里，没有人是孤岛，每个人都依赖他人存在。己所不欲，勿施于人。如果把眼光放远一点，善待别人，就是善待自己。
不讲职业道德可能一时占了便宜，但最终却是损失。所以，职业道德不是什么抽象的概念，而是具体的现实。它是一种规则，虽然不像法律那样有明确的条文，触犯之后有各种明确的惩罚措施，但分量并不比法律轻。当前的种种事实已经说明，放弃了职业道德，法律就是一纸空文。
就像今年北京高考的作文题：“仰望星空和脚踏实地”，道德可以很高，也可以很低。而现阶段我们似乎还没有太多的条件去“仰望星空”，尽管那上面很美。我们的主要精力似乎应该放在“脚踏实地”上，用另一句人人都懂的话说就是：干什么吆喝什么。
(责任编辑：news4)
来源：新华网
上网从搜狗开始
