《全球和平指数》报告： 中国比美国更“和平”

　　位于澳大利亚悉尼的国际智库“经济与和平研究所”，6月8日发表2010年《全球和平指数（ＧＰＩ）》报告。报告的相关数据显示，世界和平程度略差于上一年。其中，新西兰连续两年ＧＰＩ称冠，伊拉克则连续4年垫底。引起媒体关注的是，中国和古巴的排名均高于美国（85位），而美国媒体对此似乎特别在意。亚洲另一大国印度，名列第128位。

　　澳大利亚人创立“和平指数”

　　6月8日，位于澳大利亚悉尼的国际智库“经济与和平研究所”，发表了2010年《全球和平指数（ＧＰＩ）》报告。《青年参考》报记者在该所官方网站上，找到了这份长达63页的报告。报告开门见山地说，世界和平比前一年稍有恶化，这是由于全球经济危机导致国内外冲突、社会不稳、谋杀和暴力犯罪的增加导致的。该报告称，这是该智库连续第4年发布“和平指数”。

　　经济与和平研究所是个新兴的全球性智库，研究方向是经济发展与和平之间的关系。“全球和平指数”是澳大利亚国际技术企业家和慈善家斯蒂夫·基勒里（Ｓｔｅｖｅ　Ｋｉｌｌｅｌｅａ）创立的，而其评价指标则是由世界各地研究和平问题的专家学者、商人、慈善家、“经济与和平研究所”成员等综合研究得出的。报告称，“全球和平指数”能让人对某一国家或地区的和平程度有一个整体把握，有助于了解该国的哪种因素制约了和平、哪种因素提升了和平程度。该报告还援引了英国《经济学家》杂志下属机构“经济学家信息社”的相关数据。

　　新西兰两年冠　伊拉克垫底

　　报告提到，新西兰连续两年称冠。小国、稳定和“民主国家”往往得分最高，前20个国家中，有15国是西欧或中欧国家。而伊拉克连续4年被列为最不和平国家。

　　今年，所有被统计国家和地区的平均分值为2．02（分值从1到5，平均分值越低的国家和地区表示其和平程度越高）；而去年平均分值为1．964。前20个国家（地区）的分值差异不大，例如第1位的新西兰为1．188，第20位的匈牙利为1．495，差距只是0．307而已。而排名靠后的20个国家的差距则比较大，其中菲律宾为2．574，伊拉克为3．406，差距为0．832。

　　关于排名第3的日本，该报告称，日本自卫队仍然很先进，能力过硬，但由于其军费开支占国内生产总值的1％以下，所以其军事化程度比分较低。报告还称，日本与邻国之间的关系仍然较差，但2009年，日本国内没有动荡，暴力犯罪尤其是杀人案很少，也没有恐怖主义活动。日本严格限制人们拥有枪支。

　　西欧被评为最和平地区

　　从地区来看，西欧在报告中被认为是最和平的地区，其绝大多数国家都位居前20位。5个斯堪的纳维亚国家都排在全球和平指数的前10位，这几个国家安全度高、社会和谐、没有国内冲突。北美地区则是第二和平地区。中东欧仍然是第三和平地区。亚太地区平均下来，是第四大和平地区。拉丁美洲地区与亚太地区相比，稍微逊色些。撒哈拉以南非洲地区被认为是最不和平的地区，其平均分值为2．23。这里，有4个饱受战争摧残的国家：索马里、苏丹、乍得、刚果（金）。

　　由于新获得了一些国家的数据和信息，所以，今年和平指数考察的国家和地区增加到149个，比去年多了5个国家：亚美尼亚、冈比亚、利比里亚、塞拉利昂、斯威士兰。这份报告涵盖了全球99％的人口，以及87％的全球陆地面积。

　　报告还显示，全球经济衰退也触发了各种暴力。例如，冰岛原先是第一，去年沦为第四，正是因为金融问题导致政治不稳定。但今年，冰岛又排名靠前了，成为第二。

　　巴基斯坦紧逼印度排名

　　各国家（地区）媒体对本国的排名位置颇为在意，往往在标题上显示本国的位置。

　　巴基斯坦《黎明报》6月10日发表题为“巴基斯坦列最不稳定国家第五”的报道。报道称，其连续两年局势恶化，跌落了3个名次，进入世界上5个最不稳定国家之列。该报对国家的“宿敌”印度的排名也比较关注，认为它虽然好于巴基斯坦，但也进入了红线，名列第128位。

　　俄罗斯英语电视频道“今日俄罗斯”（ＲＵＳＳＩＡ　ＴＯＤＡＹ）网站，6月9日报道的标题是“比伊拉克强些：俄罗斯被称为最欺负人的国家之一”。报道说，俄罗斯位于第143名，紧随格鲁吉亚和以色列。报道称，这项研究让整个世界感到忧心。例如，美国因军费开支大增、国外冲突和暴力罪行增加，由去年的83位跌至85位。俄罗斯排名如此之低，是因为在2008年和格鲁吉亚打了一仗，和最近的恐怖主义袭击，以及在北高加索发动的反恐战役等因素。

　　俄罗斯舆论研究中心的奥尔加·卡门楚克对调查结果表示怀疑。在他看来，这份报告充满了刻板效应和偏见。他说，俄罗斯人虽然对自己的国家很挑剔，但超过八九成的人说他们不愿意生在其他国。该报道称，排名数据可能影响外国投资的额度以及外籍游客的人数。

　　泰国《民族报》6月12日发表了题为“泰国：跟自己战斗的社会”的报道，报道称泰国位居第124位。对泰国来说，这个数据并不让人吃惊，因为泰国近些年经历了太多的不稳定。

　　美《基督教科学箴言报》报道，美国刚好居中，好的因素是尊重人权，与其他国家关系好。坏的因素是：国内凶杀率高，军费开支高，参与了外部冲突。

　　美国媒体喜欢拿中国比较

　　美国媒体对中国排名在美国之前，似乎特别在意。美联社6月11日报道的标题是：“报告：中国、古巴比美国更和平”。《纽约每日新闻》9日的标题则为：“美国2010年全球和平指数位居第85位，落于中国和古巴之后”。

　　《青年参考》报记者在该报告的第十页上看到，中国位列第80位，分值为2．034；第81位玻利维亚、82位是尼泊尔；83位有两个国家——巴西和马其顿；第85位为美国，分值为2．056。古巴排名第72位，分值为1．964。

　　参考资料

　　全球和平指数的23项指标

　　什么才叫“和平”呢？“关于和平的概念定义起来非常困难。最简单的定义就是，没有冲突和战争的和谐状态。至于国家，没有和邻国发生武装冲突，也没有内战的国家就是和平国家。”该报告这么定义。

　　经济与和平研究所的董事会主席克莱德·麦康纳基（Ｃｌｙｄｅ　ＭｃＣｏｎａｇｈｙ）接受美国《基督教科学箴言报》采访时表示，“我们定义的"和平"，它并不是战争的对立面，而是没有暴力。”

　　在新报告的第9页，详细列出了23个评判指标：1．对社会上犯罪情况的感知程度；2．每10万人中的内部安全官员和警察的人数；3．每10万人中的谋杀案数字；4．每10万人中的入狱人数；5．较小破坏力武器的获取难易程度；6．（内部）有组织冲突的程度；7．暴力示威活动的可能性；8．暴力犯罪的程度；9．政治不稳定程度；10．对人权不尊重程度；11．每10万人中主要常规武器的转移、接收情况（国内）；12．恐怖主义袭击的可能性；13．（内部）有组织冲突带来的死亡人数；14．军队开支占国内生产总值的百分比；15．每10万人中参军人数；16．对联合国维和行动提供的资金数；17．每10万人中重武器数量；18．每10万人中主要常规武器的出口情况；19．军队战斗力和先进程度；20．被迫离开家园的人的数目；21．与邻国关系；22．2003年至2008年内部和外部冲突数量；23．（外部）有组织冲突的估计死亡人数。

　　在这23个指标中，内部和平比重占60％，外部和平比重占40％。和平指数根据这些指标最后得出从1到5的平均分值，平均分值越低的国家（地区），和平程度越高。 (来源：中青在线-青年参考)