李磊在看口供签字。 大兴首起灭门案提起公诉，办案检察官解析
被告人格不健全但无精神病 大兴首起灭门案被告人李磊已因故意杀人罪被提起公诉。李磊是不是精神病？为什么要对亲生儿女下手？行凶行为是媒体所说的软弱无能男人的大爆发吗？本报独家采访了市检一分院办案检察官，详细了解到种种“内幕”。
解析1 李磊有没有精神病？ 此案发生后，关于李磊到底是不是精神病的争议甚嚣尘上。一个其乐融融的美满家庭，李磊怎么就能向自己的全部至亲，特别是两个活泼可爱的儿子痛下杀手呢？
据精神病学鉴定中心精神病司法鉴定表明，李磊事先有预谋、事后有计划逃跑，明确知道自己在做什么，作案时处于生理性激情状态，动机现实，辨认和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
“抛开司法鉴定，看看李磊自己是怎么说的。”检察官打开口供卷宗，指着其中一段：主要是我父母从小就对我管的太严，在他们眼里我没有对的时候，总是这不成，那不成。我妹妹在家里总挤兑我，结婚以后我媳妇也是这样，对我的事什么都管，有事还给我爸打电话，我爸知道以后就是骂我一通。所以我觉得压力太大，早就有杀了他们的想法，并且在去年就买好了一把刀……到了11月23日这天，我突然觉得受不了了，就把他们给杀了。
“从这段供述不难看出，李磊在杀死全家后并无悔意，始终坚称是家庭积怨所致。”检察官认为，李磊所谓的“家庭积怨”主要是家人期望较高，与李磊自身性格存在较大偏差，导致他长期压抑、无处宣泄，最终采取了极端行为。
“一般人在激情犯罪后，都会恢复清醒，有的还会产生悔恨心理，而李磊一直声称"除了两个儿子可怜，杀其他人不后悔"，可见他和家人之间已经产生长期的、深层次的对立和矛盾，表面风平浪静、内心波涛汹涌，一旦受到某些事件的刺激和诱发，就会实施犯罪。”检察官认为，这符合一般犯罪心理学，不必用精神疾病解释。
解析2 为什么要杀害孩子？ 既然孩子“可怜”，为什么还要杀害年仅1岁的次子和6岁的长子？检察官给记者看了另一段李磊的供述：以前就想把他们(家人)杀了，自己好好玩玩，直到被抓住，一直没想过孩子的问题。当天杀死家人以后，我才想两个孩子怎么办，家里人全没有了，孩子将来也得受罪，还不如趁早死了，之后又杀了两个孩子。
可见，李磊杀死四个亲人是在此前决定的，杀死两个儿子是现场决定的，他在作案前根本没有考虑过儿子将来该怎么办，之后担心“自己逃亡后孩子没人照顾”，索性一不做二不休彻底了结。“这说明李磊的价值判断存在很大的偏执性，他的价值观是扭曲的，认为"死亡是最好的解脱"，这是一种典型的不健全人格。”
解析3 李磊是无能的“啃老族”吗？ 在家里被所有亲人瞧不起，老大不小的还要“啃老”，案发后，李磊被说成了一个软弱无能男人的大爆发。
“李磊的经历还是很坎坷的。”检察官介绍，李磊出生于一个家教严格的家庭，在家族中，他是长子长孙，长辈们对他的期望很高，但以务农为生的父母不知道如何教育才能有效，只能消极训斥，令李磊从小就很压抑，初中毕业后，就外出打工，很少回家。
李磊自己对人生也是有想法的，比如他做生意做得有声有色，获利颇丰，一度是家里的“顶梁柱”，而且平时对钱财也不看重，不是斤斤计较的人，但这一切得不到家人的认可，还一直备受指责，迫使他强烈沉浸在自我意识中。这种长期的隐忍导致李磊漠视自己处理问题的能力，漠视现实，漠视他人生命，终于在那个夜晚彻底爆发。
在朋友的眼中，李磊还是一个很有经济头脑的人。和李磊合作开发廊、饭店的刘华(化名)说，李磊向家里借钱做生意，月收入能有十几万元，但他父母还是轻视他，一直唠叨他没有正式工作，所以后来他甩手不干了。刘华说，李磊不愿向朋友谈论自己的家事，即便是要好的朋友，也只局限于两个人的交往或者生意往来，但李磊做生意非常成功。
检察官建议 生命敬畏教育应加强 合上厚厚的案卷，检察官一度陷入沉思。“社会应加强生命敬畏教育。”良久，她才说出这样一句话。
“几乎每天都有很多有关暴力的新闻，于是，那些性格偏执的人群遇到问题往往容易选择"死亡"这种看似最简单、最痛快的处理方式。”检察官认为，大兴连续三起灭门案、富士康连跳事件，体现出人们作决策时往往只求迅速解决问题，理性思考余地越来越小，攻击行为正出现越来越极端的趋势。因此，社会应当加强生命敬畏教育，通过宣传引导，让大家爱护生命，不能随意攻击或轻易放弃。
此外，目前现有教育体制下，孩子从小就肩负父母和老师的期望，只有乖巧听话、学习好才能算是好孩子，受到父母的赞许。进入社会又面临成才、成功的压力，这种单一的价值导向，让整个社会都承受很大压力，人们承受挫折和忍受平庸的能力较差，容易发生极端行为。社会应该加强心理健康疏导，树立多元化的成功标准。
事件回放 去年11月23日，大兴男子李磊因为家庭积怨，持刀杀死了自己的父母、妹妹、妻子和两个年幼的孩子。随后李磊被海南警方在三亚抓获归案。
记者 高健 通讯员 王潇潇
(责任编辑：黄珊)
来源：中国广播网
上网从搜狗开始
