高考加分不是“官二代”专利

　　来源：读者报·影响力周刊

　　高考加分不是“官二代”专利

　　□ 叶祝颐

　　【话题靶子】最近，浙江省教育考试院公示了今年普通高校招生加分考生名单，台州一中有4个考生获得20分加分，他们的家长，都是当地的官员。4人获得加分的理由是，曾在全国青少年科技创新大赛上获过奖。这是个主观性很强的比赛项目，网络上的负面评论不少。（6月16日《都市快报》）

　　高考录取工作即将开展，维护高考公平是一个十分严肃的话题。高考加分政策的设计初衷，是为了引导应试教育向素质教育的转变。然而，在某些地方，高考加分项目竟然成为“官二代”的专利。如此高考加分政策已经失去了应有的公正要义。难怪有网友调侃说：“哥加的不是分，是特权。”被歪曲的加分政策对高考公信的杀伤力可想而知。

　　其实，浙江去年也发生过类似的事情—绍兴一中19名航模加分考生中，13名是官员子女，其余6名是教师子弟。对此，浙江省教育考试院表示，已经注意到类似航模加分过程中可能存在的一些问题，并正在作出积极调整。去年的航模加分项目调整结果不得而知，今年又冒出了科技创新大赛获奖加分丑闻。高考加分依然被“官二代”垄断，这实在是一个让人失望的结果。

　　虽然浙江省教育考试院工作人员表示，这个端午节后将去查看这几名考生的具体情况。但是，去年的调查不了了之，很难想象今年的调查能有多大的作为。在我看来，为了挽救教育公信力，当地教育部门应该直面质疑，全面调查，捉出高考加分中的“李鬼”，严肃查处，维护公平竞争的教育环境。

　　事实上，不仅考生对高考加分政策非常敏感，今年的“两会”上，代表、委员也将矛头直指高考加分政策。中国青年报一项调查显示，高考加分政策已与择校费、大学高学费一起，成为公众心中的三大“教育不公平”，76.9%的人建议取消一切可能滋生腐败的高考政策，让高考重新“裸”起来。在我看来，“一刀切”取消高考加分政策虽有因噎废食之嫌，却折射了公众对高考加分政策变形走样的焦虑。

　　不能因为高考加分中的一些腐败，就全盘否定加分政策的积极意义，不过我们也不能责怪公众思维僵化，“从高分到低分录缺仍然是公众普遍认可的公平竞争规则，“一刀切”的招生模式固然容易扼杀特殊人才，但是在当前的制度语境下，指望权力阶层主动放弃既得利益并不现实。越是“一刀切”的政策，权力寻租的空间越校

　　网友“哥加的不是分，是特权”的调侃，既是考生的悲情控诉，也是对高考加分政策的警示。高考加分政策到底应该如何规范？值得探讨与反思。我们一方面要反思“以分数论英雄”的高考体制的弊端，完善制度，让更多素质全面的人才脱颖而出；另一方面，也要避免地方各自为政、随意加分。比如，山东除保留国家级加分政策以外，取消全部省级加分政策，就体现了地方的权力谦卑意识。更为重要的是，“正义以看得见的方式体现”，要把加分程序信息放到阳光下曝晒，才能避免权力之手肆意染指高考竞争环境。■