来源：时代周报
| |
| 曾荫权（左）、余若薇（右）在参加电视辩论前微笑握手。 / 中新社 供图 |
6月17日傍晚6点半，阿根廷对韩国的世界杯赛事还有一个小时才开打，已经有将近150万香港人守在电视机前，观看香港特别行政区长官曾荫权和立法会议员、公民党党魁余若薇在电视上关于香港政改方案的辩论。
“电视直播辩论是当今西方国家政治竞选、不同阵营向公众各自阐述政见并进行争论的常用方式。但是在香港，这种形式还从未出现过。抛开论辩内容不谈，就辩论本身，这确实是一场世纪之辩。”香港青年学者狄旸（化名）对时代周报记者说。
特首亮剑
这是早在一个月前就确定下来的比赛。5月20日上午9点，港府特首办给余若薇发出电邮，并另派专人把信件送到余若薇的办公室，邀请其一个月之后就2012年香港政改方案与特首曾荫权举行一场电视辩论。10点30分，余若薇办公室收到信件半小时之后，政府新闻处随即发出新闻稿，向媒体公开特首下战书一事。
有关人士据此分析，曾荫权此番突然亮剑，并不是冲动所为，而是经过悉心策划。但人们还是感到困惑：推销员出身的曾荫权长期在政界任职，辩才并非一流，何以会主动挑战口才极佳的资深大律师余若薇？
其实，随着香港2012政改方案表决时间日益临近，身为特首的曾荫权为了令方案获得通过，可谓使出了浑身解数。
在战书下达之后的第九天，特区政府高官分别在香港岛及九龙起步，乘坐敞篷巴士巡游各区，向市民派传单宣传政改。曾荫权更是在香港电台节目《香港家书》中，将香港比喻为一艘船。他呼吁社会拿出勇气，发动引擎，为民主松绑，迈向普选目标。由此，特区政府为政改方案张目的“起锚”运动正式拉开序幕。
据悉，起锚行动甫一发起，便引发社会热烈讨论。有反对者更是将“起锚”口号改头换面，改为字形颇为接近的“超错”（“大错特错”之意）二字。
6月1日，曾荫权在官方网页以《零五超错，一二起锚》为题，回应网民以“超错”恶搞讽刺政改“起锚”的说法，指否决政改才是“超错”。
他说：“2005年泛民以捆绑方式否决政改方案，令政制发展停滞不前，从香港整体社会利益而言，是他们‘超错’的一着。”
据一名对香港政改颇为熟悉的学者分析，虽然所取得的效果尚可，但“起锚”的对象是普通百姓，政府下区宣传对立法会议员不会有影响。
“票掌握在立法会议员手里，就算人民再支持你，民主党不投赞成票也没有用。”该人士说，“现在大家都只能猜测，曾荫权选择与余若薇辩论的另一个原因，可能还是受到台湾双英辩论的启发，因为马英九与蔡英文辩论，互表立场，效果很好。”
为此，据相关人士猜测，为了让在今年4月份特区政府发表的《二○一二年行政长官及立法会产生办法建议方案》获得立法会通过，曾荫权决意来一个港版“双英会”，力求通过辩论让政改方案在港人中达成共识，也在情理之中。
“我是民选的议员，特首邀请我去辩论这么重要的议题，我当然要去，这是我的责任。”6月23日下午，余若薇在接受时代周报记者采访时说。
余若薇1953年生于香港，拥有英国伦敦大学法律硕士学位，是香港的执业资深大律师。根据《港大民意网站》的调查，余若薇一直是评分最高的议员之一。
“曾荫权挑了一个最好的辩手。”狄旸说。
谨慎筹备
余若薇在接受时代周报记者采访时透露，在收到辩论邀请后，公民党内就成立了三个筹备小组。第一个小组是与公众接触，希望做到广泛的咨询，呼吁市民可以通过网页或电邮，给她提供向特首发问的问题。
第二个小组是对余若薇进行培训，专门有一个成员扮演特首曾荫权来对余若薇进行质问。“他做得很成功，会用不同的方式来问我，各种可能出现的情况都做了准备。”余若薇说。
而余若薇的第三个小组，则是负责与特首办沟通，对辩论的相关细节进行磋商。曾荫权在致余若薇的信函中，曾提到辩论的规则包括不设现场观众及第三方发问环节。
特首办发言人解释，此次辩论目的，是为了让全香港市民清楚了解支持和反对政改方案的理据，从而自行作出判断；不邀请现场观众是希望辩论在不受影响的情况下进行，让双方可以更集中地详述论据。
“700万人可以一齐参与（看电视直播）。”在下挑战书的次日，当被问及为何不开放给公众参与时，曾荫权这样回应说。
经过数周斟酌，特首办与公民党终于达成共识，虽然辩论不设现场观众，但会设立公众提问环节，并容许媒体在辩论会场内，实时采访辩论情况，曾、余必须各自回答3个公众问题。
公众提问的问题由香港电台负责收集，收集问题的时间由6月11日早上9时开始，至14日午夜12时为止，每个问题中文字数上限为120字，英文字数的上限则为80字。除了文字提问外，市民也可通过录音方式进行提问。辩论现场整个公众提问时间为12分钟，共提出6个公众问题，辩论者每次响应的时限为1分30秒。
据狄旸透露，为了确保辩论的公正，市民提前提交的问题，都必须经一个三人审阅小组审阅后才能参加遴选。三人中，第一位是辩论主持人吴明林，曾多年供职于香港电台和新城电台，著名时政节目主持人；第二位是特首办提名的胡定旭，此人早年曾游走于商、医两界，最知名的头衔是“智经研究中心主席”，属前特首董建华的智囊班底；第三人是余若薇议员办事处提名的张达明，香港大学法学院助理教授。
按照协定，三人均只过滤含有辱骂性内容的问题，而对其他问题一律不予删除，最后通过抽签选出。因此，最后被遴选出的6个问题全都火药味十足。例如有观众质问，特首曾荫权是否会因为政改方案不能获得通过而辞职。
“另外，虽然此次辩论没有现场观众造势，但是却开通了场外观众短信投票渠道。辩论伊始，屏幕上就显示有分别代表曾、余的卡通形象以及观众支持票数。随着辩论的推移，双方票数的增加幅度即时反映着场外观众的态度。”狄旸特别提醒说。
最大赢家是市民
“我当然觉得民众的参与度不够，希望下次再有机会举行这样的辩论可以改善。”余若薇在接受本报采访时说。
6月17日晚，辩论如期上演。往日赴香港特别行政区政府采访，当地媒体本可通过几处大门进入，但当天只允许政府大楼东楼一个出入口通行。记者需要先办理普通记者证，由东楼进入政府院内，再在举行辩论的新翼会议厅外排队办理特殊记者证。
而记者证也被分为三种，分别用于开场拍摄、观赏辩论以及会后记者会。有幸申请到观赏辩论记者证的媒体，可以在辩论场旁边的4个小房间内，透过玻璃观看两人的唇枪舌剑。
按照计划，这次围绕香港政制改革方案的辩论分为五个部分，包括4轮粤语及2轮英文互相问答，回应公众提出的6个问题等环节。累计约55分钟的辩论由吴明林主持，按照抽签结果，由曾荫权先作开场白。
“粤语和英文是香港政府的两种工作语言，电视辩论采用两种语言进行是惯例，并无特殊之处。”狄旸说。
辩论以两人微笑开场，以两人哽咽陈述结尾。这场被形容为对曾荫权来说“高风险、低回报”的辩论，余若薇充分表现了其个人辩才，要求政府给出一个完整的普选路线图，拒绝“见步行步”。
曾荫权则认为，一旦2012年政改方案无法通过，香港又要付出5年的时间来等待，是原地踏步，代价尤其沉重。他宣称，普选的大门已经打开，民主进程已经起锚。“6月23日，民主派议员和全体立法会议员，你们支持政改方案，今日看起来，可能只是走出一小步，但从香港民主发展的历程来看，历史会证明这是一大步。”
“我们一家人平时不是太关心政治，但看了电视辩论后，我妈妈支持曾特首，我则支持余议员。”钟莹说。她是香港一名普通的中七学生，6日17日当天，她在家中与家人一起观看了辩论的电视直播。
“ATV（香港本港台）发起观众sms（短信）即时投票，我把票投给了余若薇。也不是说她就一定是对的。不过我身边也有同学是支持曾荫权的，有各种声音是正常的，否则搞辩论也没有意义。”钟莹补充说。
特首曾荫权在辩论前就先行表示，他在意的是如何将港府的政改方案“推销”给香港市民，希望赢得他们的支持。
“此次辩论最终的得益者和最大赢家是香港市民。”曾荫权说。他坦言自己会虚心接受其他人的评价，并用辩论当晚开打的世界杯“阿根廷对韩国”来类比自己和余若薇的差距。“我的太太跟我说：韩国都打得过半场，你却过不了。”
“我今年65岁，今届是我第二届任期，我完全没有连任的压力。但香港政制向前发展，迈向2017年和2020年普选，是我一直的梦想，我亦很相信这是普罗大众的共同愿望。”曾荫权随后表明了自己的心迹。
“港式民主有其特色，特色之一是君子之争，任何选举动员和选举过程，都在严格的法律约束之下进行。”香港凤凰卫视著名主持人杨锦麟在自己的微博上评论“曾余辩”：“作为中国政治体制之下的特别行政区行政长官，利用电子媒体，和他的政治对手，进行政治议题的公开辩论，其实也已经开了中国政治发展的先河。意义早已经超过这一次辩论赢输属谁本身。”
上网从搜狗开始
