教育拍案：又见师生“暧昧”酿成人间惨剧

　　编者按：教育拍案小栏目，以选取犀利、深邃的博友评论文章，以期借言论之力推动教育事业又好又快地发展，凭拍案之形式承担起强国教育频道肩负的责任。

　　※

　　【邬锦晖】这是一起不该发生的人间悲剧。老师喜欢或爱自己的学生无可厚非，但这种喜欢和爱应该建立在高尚无私的道德之上，并不是侵害学生的暧昧，而发展到“超乎师生感情之外的特殊关系”就更不正常。当学生故意疏远，不再保持这段“不正常”关系时，学生已经意识到自己的“越轨”举止，学会了放弃。作为老师，这时应该冷静地梳理自己的行为，而不是挽回无望实行报复，怒而行凶刺死自己的学生。这样做，不仅毁了学生和自己，也毁了两个幸福的家庭。[ 详细]

　　※

　　【赵化鲁】据长江日报报道，6月23日，在华中科技大学2010届本科生毕业典礼上，校长李培根院士以“记忆”为题，16分钟的演讲，被掌声打断30次。全场7700余名学子起立高喊：“根叔！根叔！”看着报道中，着毕业装的女生轻轻拭泪，我感同身受。大学毕业于上个世纪80年代末的我，也曾经历激动人心的一刻。现代文学老师王焕龙先生的殷殷嘱托和美好期盼，声犹在耳。时过境迁，20年后，再睹大学毕业庆典的盛况，怎不令人感由心生、不胜唏嘘？[ 详细]

　　※

　　【踏箫吟月】校服广泛流行可能是近些年的事，经济发展了，学校有理由家长有条件使定制校服成为可能。可惜，我们不能不看到，在本应该干净而圣洁的校服，或多或少沾染了腐臭的怪味。前段时间，某地教育局长被抓，百名校长投案，其原因就是因为拿了校服回扣。生产厂家想拿到学校校服订单，不用糖衣炮弹的可能不多。学校财务神秘，学校一把说了算的体制，不可能让校服干净到那里去。既然有利可图，教育主管部门插手“统一”“规范”一点也不难理解。[ 详细]

　　※

　　【人微言苛】 对着中学生讲“我鼓励学生们谈恋爱”， 于丹此言一下颠覆了我对她仅有的一点好看法。我想, 可能百家讲坛后, 红极一时的于丹随着大露脸机会的减少, 看着本应上青歌赛当评委, 却又被余秋雨抢了先, 感到郁闷寂寞怕人们忘了她的恐惧, 导致她继李咏之后再次以无聊的话题以引起雷人效应, 好让人们记住这位北师大“才女”教授的依然存在。 其实，人们很清楚，不管是李咏还是于丹, 支持学生特别是中学生恋爱不一定是他们的本意，只是怕学生们对他们的课不感兴趣, 便拿敏感与趣味话题来悦人耳朵, 抢人眼球、制造无聊而可怜的“轰动效应”罢了。[ 详细]

　　※

　　【鲁国平】日前，一个新闻不胫而走：武汉一名校女大学生们拍毕业照集体又露大腿了！为此网民们议论纷纷。有网民对名校女大学生开放程度表示吃惊，觉得不严肃;有的则认为这是高学历女大学生堕落;更多网民觉得这是活跃的大学生的一种玩闹。该校今年毕业的一阎姓男生就认为，“露腿毕业照”是女毕业生表达毕业心情的另类方式，不必苛责。而我也认为，尽管此举稍有些另类，甚至惊世骇俗，有辱斯文，可毕竟现代大学生们自由、个性、创新以及独立之精神不容质疑！并且，前些年中国人民大学的女生们已经首开毕业照集体露腿先河，也属见怪不怪其怪自败了，实际上，我们有些人有此苛求这些拍照露大腿的女大学生心情，倒不如转化一下心思，以欣赏美的角度去看待这件事。[ 详细]

　　※

　　【来者可追】又是一起高考加分质疑，又是一串高考加分追问，又是一条高考加分链条。其实，只要上网，只要“百度”一下“高考加分”，便可以得到海量的信息，而其中的绝大多数竟是关于加分腐败和取消高考加分的呼唤。为此，我们自然可以疑问一下，这高考加分怎么了？这高考加分为什么总连接着腐败？高考加分初衷是照顾特殊，鼓励个性和专长，但在利益驱使下，在政策监管缺失下，在公权公然的媚权、媚富下，自然就有了链条，有了一条发臭的利益链条、寄生链条，其实，就是名符其实的腐败链条！而只要我们对权力的监管不能实现有效，只要我们的公示还只是结果的呈现，而没有公众真正的全程参与与监督，这样的腐败链条还会滋润地运转下去，大不了报刊、网络多几篇忿忿不平的质疑文章，多几则毫无作用的取消加分的无力呼吁。浙江愈演愈烈的“三模三电”加分就是明证。[ 详细] (来源：人民网强国博客)