专家称贵州山体滑坡与水电站无关 防范难度很大

　　权威专家分析“6·28”地质灾害成因——

　　关岭滑坡与水电站无关

　　灾害全国罕见

　　7月1日下午4点半，国土资源部中国地质调查局研究员、国际滑坡委员会副主席殷跃平，在滑坡现场向媒体讲解关岭“6·28”特大型滑坡地质灾害成因。

　　“这场滑坡碎屑流距离非常大，在贵州历史上没有过记载，根据我们的计算测量，它的长度是1.5公里，高差是500米。”殷跃平说。

　　在滑坡现场，殷跃平详细向媒体描述了这次滑坡的全过程：“我们现在在滑坡现场，这个滑坡咋看上去很怪，因为只能看到前缘，看不到后端，为什么没有看到后端，是因为它转了一个弯，呈90度。”

　　殷跃平说，根据昨天的航空遥感影像可以看出，这个滑坡分成了两个部分：在后缘，也就是1200米高的地方启动以后，方向往东边滑动，然后撞在永窝组一个突起的小山包上，发生偏转，由滑坡转成碎屑流，碎屑流下来后就铲动了原来坡地的堆积体，形成了目前的现场情形。

　　昨日，省地质环境监测院院长杨胜元在接受本报记者采访时也分析，事发地段地理结构特殊，山顶岩石坚固，缝隙多且容易吸水，在连续降雨的情况下，压力突然增大，便与底部松软的泥岩部分裂开，泥土迅速挟裹着石头，形成高速远程碎屑流，朝山沟一倾而下。

　　排除“电站诱因”

　　针对外界对于“水电站诱因”的猜疑，殷跃平表示，可以排除水库诱发的推论。

　　“在山区，我们一般都认为滑坡与水电站的建设有关。但是到了实地勘测以后，我发现有以下几个特点。”殷跃平从科学的角度向媒体进行了解释。

　　第一，滑坡启动的地方比较高，大概是1200米。整个滑坡的高差是1200-1400米，相对高差有200-300米，形成碎屑流以后，在794米的地方堆积。水库正常的蓄水位是740-750米，和滑坡发生的地方高差500-600的差距，和碎屑流堆积区也有几十米的差距。

　　第二，如果是水库诱发的滑坡，在我们国家有很多实例，乌江渡水电站、三峡库区等都有。我们把水库诱发的滑坡形象地称为——跨线滑坡，也就是说，滑坡的起始在水位线以上，滑坡的终点在水位线以下，很显然，这次的滑坡的起点远远高出水位线，终点也在水位线以上，所以可以排除水库诱发的推论。

　　“灾难发生与水电站无关”。杨胜元的观点与殷跃平不约而同。“此次山体滑坡，与人类活动无关！”杨胜元率队到现场勘察，发现附近没有开采过的煤矿，也没有切坡的存在，这就排除了山体滑坡的人为因素。

　　防范难度很大

　　殷跃平说，应重视和加强对高速远程滑坡的调查与防范。

　　殷跃平认为，在我国，一直以来对于地质灾害隐患的调查，主要是采取房前屋后群测群防的模式，可是类似于关岭的这次山体滑坡，已经远远超出村民的视线，从识别和预防的角度来说， 防范难度很大。

　　杨胜元也认为，这种情况在我省历史上没有记载，而且周围被林木所掩盖，地质隐患不容易被发现，加之事发突然，村民们根本猝不及防。

　　殷跃平建议，这些地区的村民建房，应选择远离沟口、地势较高的位置，避开流通区，才能相对安全。

　　另据了解，目前有关方面已组织48位专家对当地的地质状况进行拉网式勘察。

　　马克俭院士勘察现场

　　杨胜元说，滑坡左侧山腰上，存在与滑坡地段相似的地质结构，为避免灾难再次发生，山脚下的村民最好搬迁。而受灾现场，泥土疏松，安全隐患大，一旦降雨，将给救援人员带来很大的威胁。

　　杨胜元介绍，目前监测院已派出24名工作人员，会同当地政府工作人员，对周围65平方公里的地面进行勘察，并逐一入户调查。届时，他们将作出调查报告，对于存在地质安全隐患的地方，建议地方政府组织村民搬迁。

　　长约1.5公里的受灾现场，尽是泥土和石头，一旦降雨，会给救援工作带来什么样的影响？如何避免次生灾害的发生？下一步应该怎么样组织救援？昨日下午，中国工程院院士、我省空间结构专家马克俭应邀前往考察，并将为当地政府的救援行动提供科学支持。