新华社上海7月8日电（记者魏宗凯、王涛）8日发布的“新华－道琼斯国际金融中心发展指数”报告（IFCD INDEX）显示，国际社会对于金砖国家金融中心的发展能力普遍看好，在金融中心发展为国际前列金融中心的信心排名中，上海高居榜首，其次分别为圣保罗、莫斯科、约翰内斯堡和孟买。
报告指出，圣保罗、莫斯科、约翰内斯堡、孟买四个城市的产业发展比较注重第一产业，对金融业的支撑力度较弱，尤其是约翰内斯堡由于其地处金矿带，其主导产业为矿业，主要由金矿业带动其他产业发展，而上海积极进行产业调整，第三产业比重逐步提升，对其构建国际金融中心提供了强有力的产业支撑。上海、莫斯科和孟买在金融市场的构建上都有一定的基础，因而这三个城市在金融市场及成长发展两要素的排名比较靠前。
上海在上个世纪中叶之前便聚集了很多外国银行及国有银行，金融业比较发达。现在，上海设有上海证券交易所，是中国的两大交易所之一，金融市场广阔且基础平台坚实。2009年上海第三产业增加值占GDP比重已经达到了59．4％，而非公有制经济增加值占GDP比重也已经达到了47％。产业结构的调整也为上海成为国际金融中心提供了强有力的产业支撑力。
圣保罗是巴西最大的工业城市，其主导产业为工业，从而对于金融中心的支撑力也较弱。虽然圣保罗是巴西的金融中心，但是相较其他国家的金融中心，其金融市场、产业支撑两要素得分明显要低，分别位列第三十六和四十位，因而受访者对于圣保罗的信心程度也有所降低。
莫斯科是俄罗斯最大的工业城市，同时也是俄罗斯最大的商业中心。但是俄罗斯最大的商业和金融业办事机构都设在莫斯科，目前有1000家商业银行在此营业，交易网的发展力度正强，政府的支持力度也在加强，因而莫斯科在构建国际金融中心评价中的金融市场及成长发展两要素得分在五个城市中仅次于上海，排名相对靠前，有较强的发展势头。
约翰内斯堡是南非最大的城市和经济中心，是世界上最大的产金中心。由于市场及政府的主导方向都不在发展金融市场，因而虽然该城市是南非的经济中心、金融中心，但是与其他城市相比，约翰内斯堡构建国际金融中心的力度相比其他城市要薄弱，而且整体上，南非的金融市场发展要落后于其他地区，受访者对其信心程度更低。
孟买是印度的商业和娱乐业之都，许多印度金融机构将总部设在孟买南区，包括孟买证券交易所、印度储备银行、印度国家证券交易所、印度政府造币厂，许多外国银行和金融机构也在这个区域设立分支机构因而有较好的成长发展平台，因而孟买在金融市场和成长发展两要素的排名相对比较靠前，分列第二十四位和二十一位。
报告指出，这五个城市在服务水平及综合环境方面的得分都不太高，说明这五个城市目前城市的基础水平及国家的支撑力度都有待提高。总体来看，圣保罗、莫斯科、约翰内斯堡、孟买的信心得分相差不多，各自要素发展水平较为平衡，略有差异，并且其各子要素的得分都低于上海，受访者还是对上海成为国际金融中心的信心程度更高。
上海引领国际金融中心第二梯队 新华社上海7月8日电（记者王涛、魏宗凯）上海在国际金融中心版图中确立了新的坐标。8日发布的“新华－道琼斯国际金融中心发展指数”（IFCD INDEX）报告显示，在全球45个国际金融中心发展能力的综合比较中，上海排在第八位，引领全球国际金融中心第二梯队。
根据对金融中心城市发展竞争力综合评价结果，上海的得分达到63．8分，与包括巴黎、新加坡、法兰克福和华盛顿在内共5个发展型国际金融中心共同形成第二梯队，处在这一梯队的金融中心城市的综合得分均在60－80分之间。
从IFCD INDEX客观指标体系中分项指标的评比来看，上海已经成为引领第二梯队国际金融中心发展的风向标。
IFCD INDEX通过对金融市场及成长发展指标进行了波士顿矩阵分析，从中可以看出，在第二梯队的五个城市中，上海、新加坡落入“繁荣区”象限的对角线之上，这表明这些城市金融市场规模较大又保持强劲增长势头，而巴黎、法兰克福、华盛顿则落入该象限对角线之下。
其中上海在成长发展和金融市场分指标的排名分别为第一位和第七位，领先于新加坡的第七位和第八位，尤其是在成长发展指标方面成为全球第一，不仅远超第二梯队其他金融中心，也将传统金融中心纽约、伦敦及新兴经济体金融中心如迪拜等均甩在身后。
根据IFCD INDEX研究结果，从45个城市的指数得分情况看来，这些金融中心的竞争和发展实力已经分为成熟型、发展型、综合型、区域型四个梯队，体现金融中心的四个不同发展阶段。第一梯队是伦敦、纽约、东京、香港4个金融中心，综合得分都在80分以上，这4个城市均是世界顶级的金融中心。
“从整体看来，排在前9位的城市都是世界著名的金融中心，聚集了大量金融机构和相关服务产业，全面集中地开展国际资本借贷、债券发行、外汇交易、保险等金融服务业，认知度较高，影响力较强。”报告称。
(责任编辑：赵婷)
上网从搜狗开始
