对话方舟子：“青年导师”造假有害社会诚信

　用微博互动激起打假火花

　　主持人：您刚才也提到在微博上搞这些东西，其实你以前在新语丝自己的网站上搞，现在在微博上感觉有不同么？

　　方舟子：不同的传播模式，新语丝现在已变成一个打假的品牌，我个人的东西写的比较完整比较正规的文章才登上去，微博就比较随意一些，它的好处有互动，所以有时候你互动互动就能蹦出火花来新的东西被发现，各有好处，比较正规的还是在新语丝上面，微博太短了，不可能写得很长，各方面的内容不可能很完整。

　　主持人：我发现另外各现象，在有微博之前，任志强的名声不是很好，被不少网友痛骂，但是使用微博之后他的形象越来越正面，已经俨然是青年导师。方老师以前也有一些人对您不了解或者误解，但是通过直接的交流可能这些人也会对你改变看法，您觉得这是微博带来的新变化吗？

　　方舟子：有可能，微博拉近了网友之间的距离，你有时候对一个人的了解可能只是根据一两篇文章就得出这么一个印象，其实未必能够反映一个人的全貌，通过那一两篇文章。微博实时互动，拉近距离，对一个人的了解更全面。

　　主持人：还有一点，以前您好像对传统媒体经常有一些意见，现在出现这个工具之后是不是这种情况也会好一些？

　　方舟子：传统媒体我是一直还是有意见的，但是网络的好处就是它比较不会被编辑屏蔽封杀，好一些，比较直截了当，想说的话能够原汁原味地呈现出来。传统媒体发表的时候要经过一番过滤编辑，有时候不一定是你想看到的结果。

　　接到威胁电话不会被吓住

　　主持人：回到刚刚咱们说到校友的问题，您在揭露这个学校之后，有校友说断人财路断你生路，你本人也接到了电话威胁，现在这个情况有没有继续发生？您报警之后情况怎么样？

　　方舟子：报警之后究竟会怎么样只能让公安局去查了，毕竟没有发生什么实质性的伤害。

　　主持人：具体的威胁是什么？

　　方舟子：我在微博上面说了，那个人就说了一句话“小心点，这几天有人要整你”就把电话挂了。这种明显是威胁了，我不需要一个陌生人打电话给我提醒，而且还是用的来电不显示的电话，怕我知道是谁。威胁这十年一直还是有，有的留言通过发电子邮件威胁的，还有跟踪我上门威胁的，以前电话威胁倒是没碰到，这个也是意料之中的，这十年来一直做的就是这种得罪人的事，而且有时候涉及到的利益会很大，有一些人恼羞成怒也有可能。对于这种事一方面我自己会小心一点，另外不会因此被吓住从此不敢再去揭露，那不正中他们下怀吗。

　　主持人：您刚才用了一个词恼羞成怒，我看到微博上有一个评论，如果有一百个日本人做了这种事情，因为羞耻或者担当就会有99个去引咎辞职，100个美国人可能有99个为了诚信引咎辞职，好像中国人除了恼羞成怒的愤怒之外，他们并没有感到羞耻或者惭愧，你有这样的感觉吗？

　　方舟子：对。所以我一直在说这个社会是有问题的，就说这个造假不仅是造假者不以为耻，连其他的很多人也都不以为耻，而且还要支持他同情他，反而你揭假的人要承受很多攻击，这是不正常。这种事情如果发生在发达国家那唐骏肯定早就辞职，他不辞也会被罢免掉，而且很有可能还会被追究一些法律责任。我觉得这是我们这个社会是有问题的，要不然不会造假那么多，不止是学历的造假了，现在各种造假，就是因为觉得造假这个风气没什么大不了，另外造假没什么风险，被揭露以后没有什么损失，这个成本很低，风险很小，获益很大，所以很多人去造假。

　　主持人：您下一步还有什么证据？接着往下来延伸或者进一步去揭露。

　　方舟子：现在还没有什么计划。我都是看到他们有什么反应有什么回应，然后再去找新的证据。

　　主持人：我看也有网友提议要不你跟唐骏辩论一下。

　　方舟子：这种辩论比如说像昨天央视的采访，采访完唐骏之后应该采访一下我让我有一下回应，不然谈不上辩论。至少是双方面的声音都应该发出去让大家判断。当面辩论没什么必要，这些事情并不是说当面来说得清的，大家在网络上在媒体上都可以把证据摆出来，没必要非得当面去说，而且当面很多话不好听，顾忌到脸面的问题或者顾忌到什么别的问题，所以这种辩论没什么意思，我一般不跟对我指控过的人当面去辩论。