八成网友赞救母见义勇为 专家称生命无公私之分

　　本报记者龙源

　　实习生旷美春 石纪珍 长沙报道

　　“是英雄！”“是真正的英雄！”两位网民针对湘潭县居民冯和平救人后失踪发出这样的评论；“应该算见义勇为，因为在救自己的母亲之前已经救过一个人，如果先去救自己的母亲然后再去救村民遇难，算不算见义勇为？”一名网友反问。

　　洪水中，湘潭县居民冯和平冒险参与营救居民的行动，当他救出1人返回后再救自己的母亲时失踪。当地居民认为冯和平是见义勇为的英雄，而当地政府认为，冯和平救母亲时落水，不符合申报条件。（见昨日本报A03版报道）昨日，大量网友通过网络发表意见和观点，近八成网友投票认为应认定为见义勇为行为。

　　网友观点呈现一边倒趋势

　　“你认为冯和平的行为算不算‘见义勇为’？”昨日，网站上转载此文，并组织了一次投票，网友投票异常踊跃。至昨日下午6时记者发稿时，超过5300名网友进行了投票，其中有4110票认为“冯和平的行为算见义勇为”，占到了总投票人数的77.3%，有972票（占总票数的18.3%）认为“不算”，另有237票（占4.5%）认为“说不清”。

　　调查显示，参与投票的89.8%的网友为男性，其中31岁-40岁的网友占到26.01%，41岁至50岁的网友占33.61%。

　　公德和私德是否应该分开

　　来自广西的一名网友认为，冯和平早先已救出一人，这是“义”，此后再去救自己的母亲，这是“孝”，“有义有孝，国家应该提倡。救母失踪是真正的见义勇为。”

　　不过，来自湖北潜江的一名网友分析认为，从伦理学上而言，救自己的母亲属于私德，这不需要太高的道德境界；而见义勇为是针对公德而设立的，两者不能相提并论。这名网友的观点也获得了部分网友的赞同。

　　而来自江苏的一位网友表示：“冯和平参加的是当地组织的搜救小组，他是被安排去的，所以不应存在自救等说法。”他认为，冯和平在参加救灾过程中奋不顾身，如何定性，想必自有公论。

　　“对于一个人，无论他是什么身份，生命对于他只有一次。为了抢救别人，无论被抢救的是她的至亲还是一个毫不相干的人，都是一种见义勇为的行为。”上海市杨浦区网友“xu4709j”表示。

　　见义勇为并非只针对非亲人

　　“难道说，自己的母亲就不该救吗？难道说，只有在救别人的亲人时，才算见义勇为？”昨日下午，专门从事公共行政和公共政策研究的省委党校、湖南行政学院学术委员会委员、公共管理教研部主任王学杰教授在接受记者采访时表示，冯和平的行为算得上见义勇为。

　　王学杰表示，自己赞同网友关于“生命权利”一说。王学杰分析说，人的生命都应该得到尊重，这一点上，没有“亲人”和“非亲人”之分，也就没有“公”、“私”之分；在救援过程中，冯和平已经救出1人，更是见义勇为的体现。

　　“见义勇为行为的评判条件”有这么一句话：当国家利益、公共利益、集体财产或者他人的人身、财产权利受到不法侵害或者遭受危害时，进行制止或者予以救助的。“在灾难面前，‘他人’是指每位人身财产受到危害的群众，就是指除了自己以外的其他人，因此家庭成员也属于‘他人’之列。”王学杰说，救自己的母亲是见义勇为，如果是救自己的孩子，也算得上见义勇为。