贵州少年中奖怀疑彩票被调包

　　本报记者阎志江本报通讯员王家良

　　7月16日上午8时30分，15岁的贵州少年小潘认为投注站将其所中价值5万元的彩票“调包”，因而将贵州省福彩中心、黔东南州福彩中心及投注站负责人告上法庭，这起兑奖纠纷案在贵州省凯里市人民法院开庭审理。因类似纠纷较为罕见，庭审现场引来许多彩民旁听。

　　彩票中奖引发争议

　　小潘的代理人在庭审中称，今年3月18日中午，小潘在凯里市52050029号福彩投注站购买了两张“勇士闯关5-猛士”福利彩票，回家刮开一看，发现其中一张号码为“54342”的彩票中了5万元的一等奖。他在与外公一起到投注站兑奖时，该投注站负责人余女士看过彩票后称未中奖，随即又称中了500元，并将500元钱递给他，同时将彩票回收。

　　当天下午，小潘母亲获悉此事后找到余女士，余将一张号码为“54547”的彩票递给他们看。但小潘及其母亲认为彩票已经被“调包”，并不是中奖的那张彩票，于是将情况向黔东南州福彩中心和贵州省福彩中心投诉。在投诉未果的情况下，小潘向法院起诉。

　　一般情况下，彩民认为中奖后还必须对彩票二维条码进行扫描验证，以最后确定是否中奖。按常理，在遇到设备故障的情况下，投注站可以要求彩民在设备正常之后再行兑奖，但也不排除投注站从方便彩民出发，先行垫付，然后待设备正常后再扫描。但根据黔东南州福彩中心内部规定，凡是500元以上的兑奖，必须由中奖人在奖票背面注明其身份信息。

　　小潘在其外公陪同下到余女士的投注站兑奖时，因扫描设备线路原因，未能进行联网扫描。

　　庭审过程中，余女士称其对小潘标注为“54547”的彩票进行了认真验证，并兑现了500元给小潘的外公，但没有要求小潘在彩票背面签字，且“54547”的彩票现已记不清放哪去了。

　　少年购彩票是否有效

　　贵州省福利彩票发行中心认为，根据财政部《彩票发行和销售管理暂行规定》第十八条“禁止向未满18周岁者出售彩票和支付中奖奖金”之规定，小潘作为15岁的限制民事行为能力人所购彩票行为应为无效。

　　原告委托代理人则认为，小潘作为限制民事行为能力人，其行为的有效性应由民法通则和合同法调整，而不是部门规章。财政部《彩票发行和销售管理暂行规定》第十八条针对的对象是福彩销售人员，且并没有明确规定行为无效及补救措施，故其行为当然合法有效。

　　调解未成将择期宣判

　　在互相辩论阶段，黔东南州福彩中心委托代理人称，按照法律的规定，合同纠纷是谁主张谁举证，本案的彩票是“54547”号还是“54342”号，原告不能提供证据来证明。

　　原告委托代理人辩称，之所以产生纠纷，其主要原因是投注站未按规范的兑奖程序操作所致。一是未进行扫描即兑现；二是未按规定对中奖的彩票予以妥善保管。因此，关键证据的缺失是投注站的失误所致；三是被告应当承担对其不利的后果。

　　在完成辩论阶段后，合议庭主持双方进行了调解。由于双方存在根本分歧，调解未能成功，法庭将择期进行宣判。

　　本报凯里（贵州）7月18日电