清华北大录取数据冲突 最高学府亦难逃状元崇拜

　　本报讯 （记者郭少峰）昨日，清华大学公布了今年高招录取情况。今年，清华在全国共录取3350余人。与前日北大公布的数据相比，两校公布的各省份尖子生报考录取情况、文理科分数线等统计数据存在“打架”现象。

　　“状元”招录

　　北大：六成以上状元读北大

　　清华：九成理科头名报清华

　　前日，北大对外宣布称，据不完全统计，全国各省份文理科第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大录取。

　　而昨天下午，清华招办提供给媒体的数据称，今年九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报清华，总数连续第四年位列全国高校榜首。

　　两所高校对外发布状元招录数据时，北大选择了录取人数比例，清华则选择了填报志愿的比例。相同的是，两年两校都暂未公布录取状元的具体数量。

　　另一个可能导致数据分歧的原因是，目前各省份“状元”的统计标准一般分两种：实考分第一名，和投档分（即考虑加分因素）第一名。因此，全国每年会出现约一百名“状元”。

　　尖子生去向

　　北大：理科前十名逾半报北大

　　清华：理科前十名3/4上清华

　　除了状元数据，两所学校在统计优秀考生上的数据也有冲突。

　　北大招办提供的资料显示，各省份理科前十名考生中，五成以上报考北大；文科前十名中超八成选择该校。

　　清华招办提供的数据则称，除各省份第一名以外，清华录取的理科实考分前10名今年超过了220人，约占全国总数的四分之三；全国各省份文科前10名中，有70余人被清华录取，占全国总数的约四分之一。

　　清华招办有关负责人解释，该校对前十名考生的统计采用的是实考分标准。而北大招办负责人则表示，该校采用的标准是各地省级招生部门提供的分数，“这是大家公认的标准”。

　　录取分数线

　　北大：北大文科线仍绝对领先

　　清华：清华文科线八成列第一

　　在录取分数线问题上，北大和清华也“各说各话”。

　　北大招办称，该校在多数省份理科按计划最低录取线高居全国高校榜首；在招生规模相当的高校中，北大文科录取线继续在全国各省份保持绝对领先地位。

　　而清华招办则称，据初步统计，清华在八成以上的省份理科录取分数线和文科录取分数线列全国高校第一。

　　延伸阅读：数据冲突探因

　　统计口径差异

　　1　原因

　　据了解，两校在统计口径上存在差异，北大强调了人数而清华强调了地区。业内人士透露，两校有个默许的规则，自从不再宣传招收状元人数后，都会按照各自有利于自己的口径统计状元的大致比例，一方面不直接造成数字上对比，另一方面也表现了各自的招生成绩。其实两所学校在招生中实力相当，谁也没有突出优势，往往两校实际录取的状元数在伯仲之间。

　　状元名目繁多

　　2　原因

　　资料显示，除了没有公开状元资料的西藏以外，今年30个省市自治区共有近90名状元。

　　这些状元中，除了同分并列的外，还有以实际考分为准的“裸分状元”，有算上加分后的“加分状元”，还有安徽的一名作为保送生考得第一的“编外状元”……招生业内人士透露，除了这些状元外，在实际录取中还有很多其他状元，比如考民族卷的“民族状元”、算上本校自主招生加分的“自主招生状元”等，就看学校在统计中如何认定。

　　一名清华的老师表示，早在过去，清华只统计裸分状元，但由于其他学校认可状元的范围大，自己的状元数总比别人少，所以也只能扩大认可范围。

　　■说法 状元之争源自分数崇拜

　　据了解，两校都曾想淡化状元的观念，几年前很有默契地不再公布具体的状元录取人数。但是对于优质生源的争夺依旧火热，一名不愿透露姓名的招办老师感叹，高考状元比较特殊，不仅是优质生源，还是学校荣誉。在状元崇拜不减的时代，社会上依然会用状元录取的人数比较两所学校。

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，两校在状元数据上产生的冲突，反映出在高考体制下的分数崇拜，在中学阶段，教育成为“指标主义”下的竞技教育，而大学阶段，以招收状元作为评价招生质量和办学成绩的标准。状元成为一些地区和学校的业绩，北大、清华作为国内高校的领头羊，不应该做这种不好的示范。

　　继北大公布“全国六成多状元被北大录取”后，昨天，清华也公布今年录取结果，称录取了全国九成的理科状元和近三成的文科状元。两大高校公布的结果显然有冲突，业内人士分析，两校选择不同的状元统计口径，造成了这种矛盾的局面。京华时报 本报记者 周逸梅