紫金矿业近年曾有两次事故 去年大股东减持套现

　　紫金矿业：“一只披着羊皮的狼”？

　　■本报记者 谢光飞

　　继7月3日紫金矿业发生重大环境事故，所属紫金山铜矿约9100立方米污水排入汀江后，7月16日，又有约500立方米污水渗漏入汀江。

　　而就在这天前，紫金矿业董事长陈景河在事故发生后首次露面，他对《21世纪经济报道》记者说，环保优势一直是紫金矿业快速扩张的重要支撑，紫金矿业这几年作为中国的一个环保品牌，可以说一夜之间就坍塌了。

　　从他的话中人们仍然可以听到这样的宣传：紫金矿业是具有环保优势的，还一直是“中国的一个环保品牌”，似乎是毁于“一夜之间”的偶然事件——地下水暴涨引发污水渗漏。

　　然而紫金矿业这一“环保品牌”却一直列在国家环保部的“黑名单”中。

　　2010年5月，环保部曾经发文通报批评11家存在严重环保问题的上市公司，紫金矿业为第一家。紫金矿业旗下7家企业未能按期完成环保问题整改（当中便包括紫金山铜矿）。但陈景河接受记者采访时说：“我们企业的环保标准在行业内一直处于上等水平，这次被通报批评我很意外。”

　　2008年，环保总局首次发布对37家上市公司的环保审查结果，对其中10家不予通过或暂缓通过上市核查，紫金矿业就是其中一家。紫金矿业将下属5家公司停产整顿，并补办环保手续，同时承诺进行整改，最终才得以上市。但两年后的2010年5月，当环保部核查时，紫金矿业并未兑现承诺完成所有的整改。

　　早在2009年9月，福建省有关环保部门检查时，就已发现紫金矿业铜矿湿法厂有超标污水排入汀江，并要求企业立即进行整改，但直至本次事故发生，仍未整改到位。

　　在当地政府发布的新闻通稿中还记录着这两年的两次事故：回水系统泄漏和溃坝造成带有氰化钠残留液的矿渣冲毁农田。

　　然而紫金矿业高管对这些环保事故的态度是能瞒则瞒，能躲则躲，百般辩解，找出各种理由搪塞，不愿投入彻底解决问题。

　　作为A股和H股上市公司，7月3日发生的污水渗漏入汀江事故，9天后才通报，说出一百个原因，归根结底还是极端利己的考虑。紫金矿业在信息披露方面同样是全国知名的“问题企业”，可谓劣迹斑斑。

　　此前的3月30日，紫金矿业涉嫌信息披露违法违规一案被证监会立案调查；紫金矿业2009年底公布的整改报告显示，福建证监局对紫金矿业采取的责令改正措施决定包括公司治理和规范运作、信息披露、财务制度和会计核算等4个方面18个问题，其中，仅2008年年报存在的信息披露问题就达5项。

　　而就在2009年，陈景河、陈发树等紫金矿业大股东疯狂减持套现，以700倍收益获数十亿元暴利，市场为之震惊，质疑其贱卖国有资产之阴狠手段的声音至今不断。

　　7月16日，中国政法大学教授刘纪鹏其微博上发表评论说，紫金矿业严重污染事件发生后，隐瞒信息、损害股民利益绝非偶然，紫金矿业上市之始即存在问题，陈发树在A股市场“合法”套现30多亿的事实，是和该公司与众不同的1毛钱一股的股票面值分不开的。他直指紫金矿业是“一只披着羊皮的狼”。

　　因此，公司高管的道德水平、社会责任感应该成为制度中的“硬约束”，对于“黑金大亨”，我国相关法规应该加大对其信息披露违法、发生环保事故等行为的处罚力度，令该公司退市，其董事辞职。

　　紫金矿业涨停是又一骗局？

　　本报评论员 张炜

　　深陷“环保门”的紫金矿业在20日居然涨停，而就在当日，该公司公告称因涉嫌信息披露违规被证监会立案调查。那么，被公告提请“广大投资者要注意投资风险”的问题公司，为何受到市场如此的热捧？紫金矿业不到一年时间就因为信息披露问题三次被责令整改或立案调查，此次涨停会不会是又一骗局？

　　在紫金矿业涨停的带动下，黄金股成为当日两市涨幅最大的板块。有分析师认为，紫金矿业此前跌至近一年半的价格低位，20日涨停属于超跌反弹。可实际上，紫金矿业涨停及黄金股走强并没有道理。首先，与黄金市场基本面背离。受欧元坚挺等因素的影响，国际金价近日受挫，19日跌至1180美元／盎司附近，触及两个月以来新低。缺乏金价上涨支撑的黄金股，若不是紫金矿业的涨停，怎么可能逆势走强？其次，与公司业绩下滑的预期不相符。2009年紫金矿业的净利润为35．41亿元，据初步估算，紫金矿业在此次环保事件中的损失约10．5亿元，相当于其去年净利润的三成。再次，与机构的预期不吻合。鉴于一系列负面的不确定因素，不少机构认为紫金矿业的利空未被完全消化。中银国际周一发布报告，下调紫金矿业目标价，且评级由“持有”直接下调至“卖出”。此外，美林也将紫金矿业的评级由原来的“买入”降至“跑输大市”。

　　然而，这样一个明明是“馊馍馍”的利空股，却变成了“香饽饽”。紫金矿业还在20日涨停的同时放量，成交量放大10多倍。单看涨停，那些炒股不顾基本面的散户，或许以为紫金矿业有潜在利好，哪会想到公司面临短期停产及罚单风险。某种程度上说，对于紫金矿业先后陷入“环保门”和“污染门”，A股市场的惩戒机制近似失效。20日涨停之后，紫金矿业在此次环保事件中的股价下跌损失几乎全部被挽回。相比之下，紫金矿业H股没有这么幸运，虽受其A股涨停刺激而在20日大涨7．38％，但事件曝光以来的跌幅仍超过10％。再看同期陷入二恶烷风波的霸王集团，国家药监局的抽查已经证明霸王洗发水的清白，但其在港股价至今下跌近20％。

　　在上述两家上市公司卷入的信任风波中，投资者不难分辨出是与非。霸王集团股价下跌后难以收复失地，表明国际投资者正视霸王在危机事件中的损失。相反，紫金矿业A股股价的逆转，难免被怀疑背后有人炒作。市场怀疑主要集中在三点：其一，紫金矿业是不是有其他信息没有披露？其二，涨停是不是公司为了避免证券民事诉讼的自救？其三，机构是不是蓄意制造以诱多为目的的出逃行情？

　　显然，紫金矿业涨停是个糟糕的榜样。一家信息披露违规且业绩下滑成定局的问题公司，没有遭到投资者“用脚投票”，竟然逆势迎来涨停，实在令人费解。这岂不怂恿其他上市公司肆意违规，而不担心付出太多的违规成本？就A股市场来说，“善恶不辨”又如何倡导价值投资理念？证券市场的配置功能，本该引导资本流向能够产生高报酬率的企业，使资本产生尽可能高的效率，进而实现资本的合理配置。盲目追捧一家刚刚被宣布立案调查的问题公司，错误的赚钱效应势必对投资行为产生误导。就那些跟风炒作者而言，日后难逃在紫金矿业“摔跤”。