清华北大回应录取状元数据冲突 均称没问题(图)

两个中国最具名气的高等学府，突然卷入了一场扯不清的口水战之中。
　　三天前，北大方面宣布：据不完全统计，全国各省市文理科第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大收入囊中。但是，清华方面前天却声称：今年，全国九成的理科第一名和近三成的文科第一名填报了清华并被录取。就连报道这两条新闻的媒体也搞不清楚：状元们到底是去了清华还是进了北大？

　　昨天，这则颇有几分“罗生门”色彩的高招悬案报道之后，在民间引发了另一番议论。在网络论坛的跟帖中，几乎没有人热衷猜测“清华北大谁在撒谎”，反而是“高考状元”这个话题引发了网民的一致反感。令大家感到不解的是，贵为中国最牛学府的北大、清华，难道还要靠多抢几个高考状元来博取人气？

　　面对这么无聊的竞争，无论事实真相究竟如何，似乎都不那么重要了。

　　北大：所有数据都经过审核

　　清华：保留继续澄清的权利

　　尽管录取数据存在严重冲突，但是两所高校都声称，自己的数据没有问题。

　　因为北大的高招录取工作尚未完全结束，其招生办负责人按照纪律不能与外界随便联络。但是，负责接听北大招生监督电话的一位人士明确表示：“北大招生办公布的所有数据都经过审核，北大也从来不会人为制造数据。”这位人士称，北大的招生工作是“录取一批公布一批”，因此难以在数据上造假。

　　昨天上午，清华大学招生办一位负责人称：“我们官方提供的数据肯定是准确的。”他解释说，清华对媒体公布的数据是一个概数，这是因为个别数据尚不完整，因此无法提供精确数据，但他特别强调，“如果清华提供的数据与媒体报道和相关部门的数据存在较大差异，清华保留继续澄清并予以一定回应的权利。”

　　一位多年参与高招工作的知情人士透露说，北大和清华多年来都有公布状元录取情况的传统，尽管两校在统计口径上并不一致，但总体上相安无事。“但是今年的情况不同，这次出现的数据冲突，已经不是统计口径造成的差失范围内的事情了。”而这也是清华此次做出强硬表态的一个主要原因。

　　此次数据之争的背后，可能潜藏着两校竞争态势升级和恶化的问题。据了解，就在高招录取工作进行之中，两校中的一方曾私下向媒体群发短信，提前透露另一所高校的录取分数线。还有媒体同行调侃说：“按照北大的数据，两成状元赴港，六成状元进北大，只留下两成状元给清华，很明显是在驳清华的面子嘛。”

　　31个省市区考出200名省级状元？

　　就在两校数据发布之前，曾有一份“江湖版状元名单”在网上流传，内容是根据媒体报道的各地高考新闻进行的汇总。按照这份名单，全国共有40余名省级状元考入清华，考入北大的省级状元则有约30人。对此清华方面表示，这份网民自攒的名单肯定存在疏漏，但涉及清华的数据与实际录取情况比较接近。

　　如果按照这份名单进行计算，就会进一步发现数据的矛盾之处。既然清华方面已经部分认可了名单的可靠性，假设清华确实录取了40名状元，而根据北大方面公布的数字，这40人只占全国状元总数的两成，那么就意味着今年全国参加高考的31个省、自治区和直辖市中，竟然诞生了200名省级状元，可能吗？

　　在统计口径面前，一切皆有可能。来自这两校的一位长年在招生办工作的老师介绍，由于高考提档时涉及考生加分的问题，如果根据“提档分”和“实考分”分别进行统计，就会诞生所谓的“加分状元”和“裸分状元”，这样一个省份诞生文理科共4名状元，也不是什么稀奇的事情。

　　何况，统计状元的口径远不止这么简单。这位老师举例，在有些省份，分别使用汉语和少数民族语言答题的考生，因为试卷难度存在差异，如何认定状元就有不同意见，就会区分出“汉语状元”和“民族状元”；自主招生的过程中存在的优惠分数是否应计入状元的分数统计，不同学校的口径也不同；就连保送生中间也有可能产生所谓“编外状元”。

　　对此有人开玩笑说：“既然统计口径这么复杂，各大高校又热衷于状元数字游戏，为了避免今后再出现此类尴尬，不如干脆设立一个状元的国家标准算了。”

　　学校里，没人拿状元当回事

　　尽管校方为了谁抢的状元多吵得不亦乐乎，外界对于此事也有颇多议论，但在校园里，这场风波丝毫没有掀起任何波澜。这倒并不是完全因为各高校已经放假的缘故，学生们说，即使在平时也从来没有什么人会拿状元当回事。

　　陈先生（1997年某县市级高考状元，考入北大学习，研究生毕业后赴美深造，目前为一世界500强企业的研发人员）：当年刚入校的时候，有师兄攒了一本高考辅导书，找我写了一篇“状元考试经验”之类的文章，挣了一两百元的稿费。除此之外，在北大念了7年书，再也没有人跟我提起过什么状元的事情。

　　在我们系里，像我这样的二流状元多了，我们宿舍还有一位货真价实的省级状元，可是你没事儿提它干什么呢？既不能顶学分又没人给你发奖学金，你总不能连求职简历上都写着自己曾经是个状元吧？老板又不会因为你是状元就录用你。我恰恰觉得，要是有人总拿状元出来唬人，那恰恰是他自卑的标志。

　　虽说我自己也曾经被人叫过状元，可是我今天看到新闻里一提到状元这俩字，本能的反应就是反感。因为以我的亲身经验，状元这个头衔都是被人拿来炫耀和炒作的，又有谁真正关心过被扣上这个帽子的人自己乐不乐意呢？

　　晓萌（清华大学在校生）：我们平时在学校里从来不会谈论状元的事情，我就认识一个四川的状元，他自己也从来不会主动提起这件事。据我所知，很多状元在大学里也不见得就是最优秀的学生，状元只能代表过去，一切都要重新开始。

　　在学校里，我们真正敬佩的同学是那种学习很强大、社会工作又干得很牛的人，如果这样的人当年是个状元，也许我们会偶尔提上一句，但状元不过就是他的另一重身份，还是最微不足道的一个而已。还有一种情况我们会提到状元，就是如果某省的男状元和某省的女状元恋爱了，我们就会很八卦地说，将来他们的孩子一定很可怜，还没出生就先要背负当状元的任务，人生压力得多大啊！

　　状元的成才几率，和普通人一样

　　无论北大和清华谁在数字上“吹牛”，对很多网民来说这种抢状元的行为都显得很无聊。有人通过微博发出质疑：“高考状元又不是大学培养出来的，和你北大、清华何干？你们为什么不比一比，能把多少状元培养成栋梁之材？”

　　蔡言厚（大学评价咨询专家，曾组织中国大学排行榜、中国高考状元调查报告等项目）：毫不客气地说，连北大、清华都来拿状元炒作，这实际上是我们教育战线上当前普遍存在的浮躁风气的典型表现。古人所说的状元，那可是全国才出现一个，现在高中生考试取得一个成绩，怎么就能被抬举到状元的高度了呢？

　　在对中国高考状元现象进行研究和调查时，我曾提出了一个“杰出校友”指数，对1977年至2008年的高考状元逐一进行筛选，结果发现，这其中没有一位是在学术、政治或商业领域的顶尖人才；比如我国有48位45岁以下的两院院士，他们中没有一个人曾经当过所谓的高考状元。

　　这个调查的结果告诉我们，所谓高考状元走向社会后所取得的职业成就，远远低于对他们的想像和期望值，无法达到社会的预期。这也同时说明，高考状元的成才几率，其实和其他普通学生是完全一样的,在他们身上没有任何特殊的地方值得去关注。

　　我还会对高考状元进行跟踪研究，但是今后发布调查报告时，我的措辞恐怕会更加严厉。高考不过是中学水平的一次考试而已，高考状元不过是才刚进入大学的门槛，不仅没有取得任何人生的目标，就连起码的高等学习都还没有开始，但是就被捧到这个高度，看来我们的教育已经急功近利到无以复加的地步了。

　　[刷新]

　　公布状元，希望是最后一次

　　昨天下午，清华招办主任孟芊解释说，清华向来不赞成炒作状元，因此近几年也不公布状元人数。事实上，近年来，各学校录取的状元人数和比例都大体稳定。与其在一两个状元的问题上斤斤计较，不如多一点时间研究招生改革，多一点精力加强学生培养。

　　对于今年公布数据的原因，孟芊表示很无奈：“此次公布统计情况，是近年来迫不得已的第一次，而我更希望这也是最后一次。”

　　今年，清华录取各省的文理科实考分第一名26人，投档分第一名32人（其中16人同时也是实考分第一名）。录取了全国绝大部分的理科第一名，文理科第一名总数也占到全国总数的一半左右。

　　孟芊透露，在今后的录取中，清华将构建新的选拔体系，多角度评价学生。目前清华联合兄弟学校共同推出了AAA测试（Advanced Assessment for Admission）作为自主选拔笔试的主要内容。就是只报告考生单科成绩，评价考生在各项能力上的表现，而不报告考生的总成绩。如果这种做法能够推广的话，将不再有所谓的状元。明年这一评价方式将继续用于清华自主招生。

　　今天上午，记者又就此事致电北大招办，截至本报截稿，尚未得到最新回应。李莉 J063

　　[跑题]

　　状元年年有 今年是非多

　　高考状元年年都会涌现，但是今年的状元似乎格外容易卷入是非之中——

　　高考前夕，一款名为“贴身侍卫”的学习短裤在市场上出现，其包装盒上印有5名2009年各地高考状元的照片，随内裤还附送一本由状元们的经验汇总而成的“夺冠秘籍”。

　　湖南省高考成绩揭晓后，人们发现各种名头的“高考状元”中，有不少人都因武术项目获得了10到20分的高考加分。娄底一中高考成绩前12名考生，无一例外获得20分加分，堪称“文武双全”。

　　杭州一所高考复读学校冒出一位“高考哥”，这名学生连续三年参加高考皆取得高分，有一年甚至曾成为某县的高考文科状元。但该学校一位教师举报称，“高考哥”不过是学校虚假宣传的工具，每年学校要为其支付15万元的费用。

　　这一系列有关状元的闹剧，是否也到了收场的时候呢…… 主 笔：周健森