厅长夫人被打事件引申出来的荒谬逻辑

　　厅长夫人被打事件引申出来的荒谬逻辑

　　提要 厅长夫人被打是时下许多上访者遭遇的缩影，维稳异化成了“让表面上看起来稳定”的局面，如此打造出的表面和谐是否能真正得以深入民心？

　　武汉市武昌区六名警察在湖北省委门口暴打该省一位副厅级干部的夫人，致成重伤。舆论一片哗然。正所谓“大水冲了龙王庙，一家人不认得一家人”！警察随意打人，竟然打到大官的家人！

　　随后有消息说公安领导去医院探望伤者时，公安分局政委对受害人连声说：“误会，纯属误会，没想到打了这个大领导的夫人。”舆论更是举国鼎沸，打厅长夫人是打错了，那么打谁是打对了？难道普通老百姓就可以随便打吗？听这位政委的言下之意，想必之前“打对”了的事情是很寻常的。

　　舆论的激愤归激愤，事实还是如此。现在没有人认为警察是可以打人的，更没有人认为警察可以随意打人。可是，如果在省信访办门口，几个执意要进门并不听劝阻的农民工被打，虽然公安领导一般不会认为打人行为是对的，但估计公安领导决不会在最短时间内向被打者赔礼道歉。至少，在大多数老百姓心目中，情况恐怕就是这样。因此，公安领导向厅长夫人道歉时说的“打错人”，其实是承认官员特权的无意的自然流露。

　　官员有“官员特权”的顽强意识，官员周围的人也有沾光的特权意识。厅长夫人的家属就认为，厅长夫人不是什么上访者。她的丈夫是管信访的，她的事情“公安部门都督办了，还去上访干什么？”在目前的中国社会氛围中，恐怕有不少人会这么认为，厅长夫人有什么事情需要解决，完全可以通过官场中的“打招呼”来解决，何必通过挤满升斗小民的信访部门？后者的办事效率如何能跟前者相比？如果所托之事能够上得“台面”，那么通过官场“打招呼”是既管用又无风险。这成为现时办事的通例，是社会普遍认识。可以肯定，现场值“信访专班”的几个打人警察是认同这个办事通例的。

　　普通人虽然对官员特权深恶痛绝，但不得不承认官员与普通百姓不一样，不得不对“官员特权”司空见惯、见怪不怪。按照合理合法的逻辑，警察随便打人本身就是重大新闻。但是，在这件事情中，所有明眼人都心知肚明：实际上真正的新闻眼不是警察打人，而是被打人的特殊身份。如果缺了这个情节，也许这就是一件根本不值得报道的平凡小事。

　　更为滑稽的是，从官员与平民平等同权意义看，那几个打人警察在行凶时嚷嚷：“老子打的就是大院政法委家属，怎么样？”，仿佛一瞬间他成了主张“王子与庶民同罪”的包青天？很是让平头百姓解气。不幸的是，这位以打厅长夫人为逞能的警察事后马上受到了权力的处分……厅长夫人被打事件自身的逻辑演绎竟然到如此荒谬地步？

　　然而，不管眼下中国社会运行和舆论氛围的现实逻辑是什么样的，我们认为，即便是从常识出发，也必须将厅长夫人被打事件扭到正确和正常的逻辑上去，这才是这个社会的希望所在。道理其实再简单不过，上访者该不该被阻拦（挨打）？警察有没有打人（打任何人）的权力？

　　维稳是如今中国社会分量越来越重的一项任务，很遗憾，在许多地方，维稳异化成了“让表面上看起来稳定（其中的重中之重是不让上级政府看见辖区内的不稳定因素）”。这实际上已经走到了维稳的反面，恐怕也是为什么要派恶警把守信访大门的根源。真正意义上的维稳，前提恰恰是让有冤屈、有意见的底层群众畅所欲言，充分表达自己的诉求。果真如此，如果大家都对上访者好一些，则厅长夫人挨打的事情就不会发生。而厅长夫人的被打，其实正突出地显示了时下许多上访者的遭遇。