深圳产妇“缝肛门”续 助产士承认曾多次收红包

　　缝肛门事件可能是误会

　　事情发生于7月23日。这一天早晨，陈诚带着临产的妻子来到凤凰医院，住进了一天四百多元的“豪华”单间，准备生产。由于来得匆忙，陈诚认为自己犯下一个后来令他后悔莫及的错误——只带了200元的现金。接下来发生的事情，陈诚与“缝肛门”事件的另一重要当事人——凤凰医院的助产士张吉荣——则各执一词。

　　按照陈诚的说法，在刷信用卡住院之后，妻子生产之前，张吉荣曾四次来到他的房间，提醒他自己是助产士，“孩子出生后见的第一个人就是我，你们准备一下”。自称有20年经验的张吉荣，据说是凤凰医院惟一的助产士，顾名思义，作为助产士，她的主要职责，是协助产科医生做好婴儿的分娩。39岁的陈诚并无当父亲的经验，他起初感到纳闷：已经进了医院，我们有啥好准备的呢？直到助产士后来直接问他“到底带了多少钱”，陈诚才恍然大悟。但接下来他犯了一个更大的错误，他将两张百元钞票中的一张给了助产士，他后来称，当时想将另一百元给产科医生薛春华。按照陈诚的说法，在接过仅有的一百元之后，助产士“脸都绿了”，不顾他的解释转身离开。陈诚说当时曾想给她一千元红包，但是手头没有现金。

　　张吉荣后来向媒体承认，这并非她第一次收红包。小孩去年曾经由其接生的当地市民任先生向《南方周末》记者证实，自己的小孩子在出生前，也曾给过这位“脾气不好”的助产士红包。“我们开始给她(张吉荣)和医生各二百，后来见她脸色不好看，又单给她追加了一百元。”任先生对《南方周末》记者说。

　　“缝肛门”事件虽然还没有最终权威的结论，但一位有着多年工作经验的医学人士表示，这位助产士很可能是出于职业习惯，对产妇的肛门痔疮进行了结扎止血，原因如下：

　　首先，产妇生产的一个很严重的并发症是产后大出血，如果处理不好很可能会出现生命危险，产科医护人员对“出血”都会极为敏感。这位产妇在生产过程中，第一反应很可能是立刻结扎止血，而不会是请肛肠科会诊、或缝上肛门报复等等其它想法，这一点，很多医生都会有亲身体验。

　　其次，甭说是位有临床经验的助产士，就是普通一位老百姓也会深知，如果把一个人的肛门被缝上，那后果有多严重。这位助产士不可能笨到这种“境界”。所以，从临床经验来判断，助产士很可能是为产妇结扎止血，而不是缝上了产妇肛门。

　　总之，从医学角度看，助产士对产妇的处理是完全正确的，并无错误，更不是医疗差错事故。

　　至于此次“缝肛门”事件，专家认为不太可能是故意，对于助产士来说，也根本就没有这个胆，她也要考虑工作的长期性，更何况缝人肛门可是一件明睁眼露的事情，谁人不吃喝，谁人不拉屎?如果真的缝人肛门，这不分明就是在向别人说明自己就是一个大白痴吗?

　　对此，估计是这位助产士为讨红包使患者家属极为不满，在后来的助产士帮孕妇做痔疮手术至产妇肛门臃肿，使得患者家属更为气愤，也引起对这位助产士的误会，从而演变成了“缝肛门”事件的新闻。 (综合)

   “身未正”导致“影子斜”

　　近年来，各式各样的“门”频频发生，这次医疗卫生行业的“门”也被爆出，其名称为“缝肛门”，虽然笔者并非医学专家，也无法说清事情真相，但有一点可以肯定，那就是这位助产士的确收了患者家属的红包，而这也引发了医患关系的恶化。

　　当前的社会现象是,做手术生孩子给医务人员送红包已经成了“潜规则”，这样的“潜规则”其实也潜在不小的风险,那就是一旦出现医疗事故或者医疗纠纷,因“潜规则”而利益受损的患者就容易爆发,将矛头直指因“潜规则”而得益的医方,最终双方都成了“潜规则”的受害者。就算不发生医疗事故或者医疗纠纷,患方毕竟是在正常医疗费用的基础上额外地付出了钱财,必然会积聚怨气,一旦经新闻媒体曝光类似“产妇肛门被缝”的事件,就会集体爆发,表现为他们不愿相信医院,不愿相信医生,具体到这一事件,他们不愿相信以经济挂帅的医院里的医生会为产妇做一个免费的痔疮结扎手术,也不愿相信助产士是好心办坏事。

　　对于此次“缝肛门”事件，助产士和医院信誓旦旦保证，是为了结扎止血，而不是缝肛门。但是，从人们对这件事情的态度来看，绝大多数人却持怀疑态度，不信任助产士和医院的说法。相信助产士和医院的占非常非常少的人数。这样的结果，令人深思，究其原因，我觉得还是助产士之前收红包行为的“身未正”，导致其后即使是正常救助的好事行为也成了“影子斜”，让人们无法相信。

　　至此不由想起目前人们对医务人员的不良印象，将医务人员喻为噬病患“鲜血”的“白衣狼”，其中有医疗卫生体制分配不合理的原因，但医务人员自身，很多类似于这位助产士收红包的不检点行为，也是一个很主要的原因。所以，建议众多医务人员，在抱怨不被理解，职业环境、职业尊严每况愈下的同时，是否也能反思一下自己的行为呢？从自己做起，身居正位，还会担心影子斜吗？