台湾政坛无所顾忌指鹿为马 呼唤讲“政治道德”

　　在最近发生的几起案子中，政治力的介入是不争的事实。无处不在的政治纷争所制造出的激爆气氛，不但“屏蔽”了一些法官的职业操守，也“模糊”了人们心里的是非界限。

　　岛内呼唤“政治道德”(台湾脉动)

　　最近一段时间，岛内的法院因为状况频发，成为人们炮轰的目标。法官吃钱的事儿还没完，又接连来了几个引起极大争议的判决，“公信力”被打上了一个大大的问号。

　　但是，无论失望多大、怨有多深，都不能改变一个事实：它给大家提供了一个论是非、评曲直的场所，让整个社会不至于陷入“公说公有理、婆说婆有理”的蛮搅和撕扯。想让人们有一个稳定、祥和的生存环境，没它还真不行。

　　而且，具体到某一件案子来说，把所有“判决不公”引发社会争议的责任都算到法院和法官头上，也有失公允。因为，在这些案子中，政治力的介入是一个不争的事实，无处不在的绿蓝之争所制造出的激爆气氛，不但“屏蔽”了各位判官的职业操守，也“模糊”了人们心里的是非界限。

　　行政裁决引争议

　　就说本周引发极大争议的“高等行政法院”对于中科三期、四期工程所做出的行政裁决这件事吧。因为有人提告这个工程可能会破坏环境和居民健康，法院自然要受理，审案中发现它在开工之前的确没有做过实地环评，明显违规，所以，就让它“暂停开发”了。原本是一个再正常不过的“职务行为”，为什么会演变成一场大风波？

　　——因为“在野党”的表现太过“积极”：从头至尾一刻不停地指责当局“重工轻农”，缺乏环保意识，罔顾人民健康，明显要将这件事往“执政党”图利大财团、民进党为民要抗争这个继“反ECFA”之后重新校定的选战主轴上靠。

　　——还因为国民党方面满腹怨气无处发泄：这个工程明明是民进党主政时，不顾环保部门的呼吁，采取“霸王硬上弓”的办法搞起来的，为什么他们还要在那边冷言冷语，指责、骂人，好像与己完全无关？又为什么有人要马当局来为“破坏环境”埋单？“这不合乎道义、公理！”

　　如果说法院有什么地方可以指责的话，那就是它在做出这样的裁决之前，没有更多地考虑这么做会给所有进驻园内的厂家造成难以估量的经济损失，同时也是对正在向世界各地招商，鼓励企业来台投资，全力拼经济的马当局的“当头一棒”，更会给台湾未来经济发展前景蒙上一层阴影。

　　但是，更多的责任还得要政党和政治人物们来承担。没有他们的介入，事情也许根本不会发生。他们少些互相指责，各自扮演好自己的角色，也不至于把这台本来可以很精彩的拼经济大戏突然之间就变成了一场政治闹剧。

　　仔细回味一下近来发生的麦寮六轻工安意外、大埔农民反对征地、相思寮居民抗争等几起事件，哪一起不是如此？

　　政治人物随心所欲？

　　由此可见，找出一种方法对岛内政党和政治人物的言论和行为进行规范，对他们之间的是是非非及时做出明确的裁定，让他们不敢无所顾忌地指鹿为马、颠倒黑白，让他们必须为自己随心所欲喷吐“政治口水”、操弄议题付出代价，是消除目前岛内政治乱象的关键所在。

　　有人曾提出过一个很大胆也很另类的设想：岛内是不是也该考虑建立个“政治道德法院”？

　　人们也许会觉得这是一句玩笑话，完全是在小题大做、哗众取宠：政治道德之于政治人物就如同皮囊之与毛发，用得着别人操心吗？可问题是，现在的岛内政坛闯进了太多像陈水扁这样拿搞政治做掩护、专给民众添堵的“缺德”之人，什么话都敢说，什么事都敢做，不采取带点“强制性”的措施来约束，看来是不行了。

　　想想看，如果有了“政治道德法院”，民进党的县长到“行政院”前下跪的闹剧还能开得了场吗？如果有了“政治道德法院”，绿委还敢在ECFA这件事情上没完没了地瞎搅和吗？

　　明明知道ECFA早收清单让岛内产业获益良多，也清楚“自家人”都已经不好意思再拿ECFA说事儿了，他们还是要“杯葛到底”，随时准备为此事再打上一架。对于如此“缺德”的政客，除了将他们送上“法庭”，大概不会有别的什么能令他们有所顾忌的东西了。

　　再来说陈水扁之子陈致中参选高雄市议员这件事儿。公民有参加选举的权利不假，但要想从政，总该有一个最低的“准入门坎”吧，换句话说，就是得有基本的“政治道德修养”。像陈致中这样身背“海外洗钱案”罪责、又涉“嫖妓门”丑事之人，他真的有资格从政吗？就该有一个“政治道德法院”直接让他“OUT”了，根本不给他以搞政治之名行搅乱台湾之实的机会。

　　民众心中有杆秤

　　不过，那些“缺德”的政客也别太得意，“政治道德法院”并非完全不存在，它只是暂时“隐身”在民众心里，没有将自己的威慑力全部展现出来罢了。总有一天，它会大显身手，还这个社会一个公道的。

　　说到“政治道德”，人们很自然地会想到本周绿营内的另外两位焦点人物——杨秋兴和许添财。他们一个已经宣布将自行参选高雄市长，一个也是“身未动心已行”，绿营为这事已经乱成一锅粥了。

　　站在绿营的角度看，这是一种背叛，很不道德。但实话说，当一个政治人物觉得自己与所在的政党已经“道有不同”，尤其是他眼瞅着这个政党正高速行驶在一条“政治不归路”上而自己却无力阻挡这一切的发生时，无奈之下选择“跳车”，这其中的是非，一时间还真的很难断定。民进党和杨秋兴、许添财，谁会因为“缺德”而遭到“惩罚”？这还有待于时间来判断。(谢克）