来源：沈阳晚报
| |
| 8月9日上午，小田的家属到沈阳维康医院追问真相。妇产科一位王姓负责人电话通知医务科，产妇家属要求封存病案。左侧伸手者为该科主任兰涛，正在与家属理论。 记者 李毅 摄 |
剖腹产下男婴，小田未被推回病房，做了一次彩超后再次进了手术室。
随后她失去意识，两个小时后醒来时已躺在病房内。
她怀疑，在这段时间内，医生们找到了一块纱布，至于找到的地点，可能是她的腹腔。因为，小田在昏迷前，曾听见医生说“少了一块纱布”。
对于家属们的疑问，医生坚决否认。医生表示，在这两个小时内，他们从患者体内取出了子宫肌瘤。
产妇：手术中听医生说“纱布少了一块”
8月8日，小田的丈夫肖先生找到记者。他说，一份打印在两页A4纸上的情况说明，已于8月3日送到了沈阳市维康医院医务科。
7月19日凌晨2时30分，小田出现临产症状，住进了沈阳市维康医院妇产科病房，并于当日下午1时被推进手术室，进行剖腹产手术。
58分钟后，小田顺利产下一名健康男婴。医生发现小田有子宫肌瘤，便询问小田本人和家属是否摘掉，得到了肯定的答复。
这份小田本人写的情况说明中陈述，她感到医生在腹腔内翻动很难受，并就此询问医生，医生表示让其忍耐下，彻底检查下是否还有肌瘤。
几分钟后，小田感觉到医生开始缝合刀口，还没完全缝合时，听到一位医生说“纱布少了一块”。随后，她感觉到，几位医护人员在手术台附近开始翻找。“他们没找到，一位医生说去胎盘里找找，没有的话去看看是不是包孩子时候包里了。 ”她这样回忆。
但直到小田被推出手术室，她也没听医生说找到了纱布。
小田并没回到病房，而是到了手术室对面的房间，“他们用仪器检查我肚子，有两个显示屏。 ”小田说。“这期间又来了两拨医生，前后有3拨人围着显示屏看。 ”小田见此情景向身边护士询问，得知“没事”，并被告知此时是下午2时30分。
随后小田被推出这个房间，来到另一间手术室（并不是其做剖腹产的手术室），“我看见妇产科主任兰涛在洗手戴手套，就问是不是纱布落（肚子）里边了，她说不是。 ”
疼痛难忍的小田随后就“什么也不知道了”，再醒来时，她已被推回病房，丈夫肖先生告诉她已经是下午4时30分。
肖先生说，“媳妇跟我说了这期间她记得的事，我和家人商量了下，当时想就这么算了，毕竟大人孩子都平安，但几天之后我媳妇就发烧了。 ”
医院：不是取纱布是摘除子宫肌瘤
8月9日上午，记者与肖先生及家属一起来到维康医院妇产科。该科主任兰涛及一位王姓负责人接待了记者和家属。
家属们提出的疑问主要有如下几条：二次麻醉做的是何种手术，是不是全身麻醉？二次麻醉前，进行的是什么检查，目的是什么？
兰涛和王姓负责人表示，摘除两个较小的肌瘤后，发现了一个无法直接看到的“疑似”肌瘤，且较大，为了确定是否为肌瘤，中途去进行彩超检查。两人否认了家属们提出的“取纱布”一说，表示采取全身麻醉将该瘤体取出。
“那是在什么情况下进行的检查？取瘤有没有二次开刀？ ”肖先生问。
“当时子宫和腹膜什么的都缝合完了，皮肤伤口还没处理。 ”兰涛表示。
“既然‘这么多层’都缝合完了，再取肌瘤难道不得重新打开吗？我妻子回忆，她在去做彩超之前听医生说落下纱布，怎么解释？如果是取瘤，那么瘤体在哪？ ”肖先生问。
在肖先生追问下，兰涛先是否认自己参与小田第二次麻醉后的手术，后又承认“是自己做的”，之后她又改口，“我是主任啊，科里每个手术我都要承担一定责任，我是这个意思，其实我没做！ ”
家属们提出封存病案。中午12时13分，记者与小田家属来到病案室。该院医务科副科长郑晓南（音）提出要封存小田病案，病案室工作人员查看后表示，“这个也没送来啊！ ”
经过电话沟通，病案在15分钟后被送到病案室。封存前，记者拿到了关于小田住院期间的大部分资料的复印件，共44页。
在《手术护理记录单》上，盐水纱布与小纱布在术前清点、关前核对及关后核对均数量吻合。
病案中记录，麻醉次数为两次，均为“腰硬联合麻醉”，即半身麻醉，属广义上的局部麻醉。
当日下午1时许，病案在院方及小田家属共同监督下封存。
家属们表示，不排除诉诸法律的可能。
记者手记
透明些，再透明些，问题会迎刃而解
采访中，肖先生不止一次表示，虽然怀疑手术遗留纱布在小田腹内，但母子平安便不想追究医院责任。之后小田发烧并伴有其他症状，在无法给婴儿喂奶的情况下，他才找到医院了解情况。
等候几天无果，肖先生和家人认为“不能继续忍让”，于是再次找到医院追问真相。
真相终归只有一个，只要医疗过程更加透明，这样的问题应该可以得到有效解决。
如何让这样的纠纷越来越少？其实，透明真是一个好办法，让一切被掩盖的东西都无法掩盖。
记者 李毅
上网从搜狗开始
