8月9日，欧盟委员会负责预算与财经规划的委员雅努什·莱万多夫斯基在接受《德国金融时报》专访时透露，欧盟委员会打算设立欧盟税，通过对金融交易、航空运输及碳排放等直接征税，以此作为欧盟预算经费的主要来源，取代目前按比例向成员国摊派筹资的做法。此言一出，立即招致英国、法国、德国等欧盟主要成员国的强烈反对。
欧盟要“自力更生” 欧盟每年大约支出1400亿欧元，而仅金融交易税一项的收入就能满足欧盟日常开支的大部分需要
关于征收欧盟税的建议，实质是欧盟希望其预算主要靠自有来源，而非由成员国拨款。预算是近年来困扰欧盟的一个难题，一方面，部分富裕的成员国极力压低预算总额；另一方面，欧盟机构和一些新成员国则希望提高预算总额。
莱万多夫斯基宣称，欧盟委员会计划于今年9月下旬提出有关设立欧盟税的草案，涉及的金融交易税、碳排放配额拍卖以及航空运输税等既不影响成员国的财政收入，又与欧盟的政策密切相关。目前，欧盟每年大约支出1400亿欧元，而仅金融交易税一项的收入就能满足欧盟日常开支的大部分需要。莱万多夫斯基表示，欧盟委员会提出征税建议主要基于以下考虑：首先，旨在减少对成员国的分摊费用，这符合一些欧盟成员国，包括欧盟大国的期待；其次，征收金融交易税或银行税在欧洲已深入人心，公众对此持开放立场。
主要成员国说不 反对者认为，设立欧盟税，将使欧盟的权力过大，欧盟会像超国家政府一样行事
莱万多夫斯基原本打算在递交有关方案之前出访德国、英国、法国、意大利等欧盟主要成员国，试图就此议题进行游说，未曾想刚到德国，就听到了反对声。反对者认为，设立欧盟税，将使欧盟的权力过大，欧盟会像超国家政府一样行事。
9日，德国财长朔伊布勒表示，设立欧盟税不符合德国政府的立场。10日，英国财政部官员萨松声称，反对任何直接征税作为欧盟预算来源，他认为应该由成员国国家机构来决定税制，并对所有有关方案拥有否决权。英国的立场完全在意料之中，今年5月上台的保守党首相卡梅伦属“疑欧派”代表，向来反对向欧盟让渡国家主权。紧接着，法国外交部负责欧洲事务的国务秘书勒卢什宣称，欧盟委员会的建议非常不合时宜。在目前的经济环境下任何新的增税方案都不会受到欢迎。无论是成员国还是欧盟机构，眼下主要任务是紧缩开支。欧盟征税需要各成员国向欧盟机构让渡经济主权，这涉及各成员国国家主权，是深层政治问题，需要在欧盟成员国内部进行广泛而深入的讨论。
提出时机不对 设立欧盟税犹如“潘多拉盒子”，目前不适合打开它
不过，有关欧盟税的建议并非遭到了欧盟国家的一致反对。10日，比利时负责预算事务的官员瓦特莱特表示，支持欧盟委员会关于征收欧盟税的建议，称目前欧盟的预算来自各成员国摊派，其中有些成员国享受了“折扣”，如得到了预算返还款，这很不合理。如果欧盟有了预算专项收入机制，它将更加公正。
对此，欧洲政策研究中心的专家兰诺认为，欧盟委员会现在提出征收欧盟税时机不对，因为许多成员国正打算大幅削减预算开支。设立一个全新的欧盟税，必须考虑在欧洲征税的所有方面及影响。在兰诺看来，设立欧盟税犹如“潘多拉盒子”，目前不适合打开它。根据规定，欧盟有关税收的方案需要得到所有成员国的一致同意才可实施。（人民日报8月11日电） (来源：新华国际)
(责任编辑：张勇)
来源：新华网
上网从搜狗开始
