　　2009年11月3日下午2点，当大客车行驶到蠡县与清苑县交界的温仁地段时，遇到几个假装要上车的年轻人拦车，车停下后，先是有人上车拔了车钥匙，并气势汹汹地说“谁让你们走蠡县的？”与此同时，下面的几个人拿棍棒开始砸玻璃，全车玻璃均被砸碎。案发后，司机乘务员随后报警，并在温仁派出所录了口供。这是第一次案发。

　　第二次案发时间为2009年12月31日，大客车在温仁地段遭到几名歹徒向车辆扔破胎器，由于司机处理得当未给车辆造成损害，司机报警后，在温仁派出所录了口供。

　　第三次和第四次均是在2010年3月24日，大客车先是在温仁地段被砸，在温仁派出所做完笔录后返回北京，途径张登路口时又遭到路边歹徒砸车，造成三名乘客受伤，随后又去张登派出所录了口供。

　　这之后，因为几次被“打劫”均没有看清行凶者的真实面目，于是车辆负责人特意在车上安装了摄像头。

　　2010年6月28日第五次案发，当大客车从留史返回北京途中经过张登路口时，停靠在路边卡车后的三名年轻人突然冲出砸车，造成车辆两侧两块玻璃损坏，两名乘客受伤。此次砸车过程由车载监控设备拍摄到，司机随后报警，并在张登派出所录了口供。

　　派出所护送大客车

　　记者了解到五次案发三次是在温仁地段，两次是在张登路口。“他们有意选的这地段，因为这一地方是蠡县与清苑县交界处，要跨县办案。”车辆负责人告诉记者。

　　第一次案发时，温仁派出所就以故意毁坏财务罪将该案作为刑事案件立案。之后每次案发，司机、售票员、受伤乘客等都会去温仁派出所或者张登派出所做笔录，而第五次案发后，监控录像拍摄下一绿衣男子，一盘几秒钟的录像光盘也交给了当地警方。距离第一次案发已经过去了9个月，警方还是没有抓到犯罪嫌疑人。

　　为此事，车辆负责人已经多次致电清苑县公安局温仁派出所，“案发后，我经常打电话给派出所，他们态度都很好，每次都说特别重视，但就是一直不破案。”

　　2010年8月6日，清苑县公安局温仁派出所所长慈新立告诉记者，该案已经由温仁派出所、温仁刑警中队、张登派出所联合组成了办案组。办案组做了很多工作，不过由于几次作案时间都不固定，也没有在现场抓到犯罪嫌疑人。

　　“每次长途车打来电话，我心里都觉得有愧，我们一直在努力，但就是没破案。”慈新立说得很中肯。

　　据了解，温仁派出所正式民警只有六人，却要负责附近乡镇五万人口的社会治安，“基本上是一个民警负责近一万人，警力明显不足。”

　　在2010年3月24日，当天大客车连续两次被砸后，慈新立甚至着便装亲自带队，开着地方牌照的车，尾随在大客车的后面，并保持一定的距离，直到护送大客车驶上高速路口。“连续跟踪过三四次，争取抓到现行，这样才能查出幕后的指使者。”

　　但几次护送都无功而返，“犯罪分子的作案时间不固定，而且案发地都是在马路两边，始终没有抓到现行，但我们把所有工作都布置下去了，现在还重点加强了这一地段和这一时间段的巡逻工作。”

　　或由同行竞争引发

　　一次、两次，直至五次打砸，作案针对性如此之强，受害人怀疑是同行竞争所致。车辆负责人告诉记者：这条线跑北京长途的大客车只有北京银建运输公司的三辆大客车和蠡县当地运输公司名下的四辆大客车。“尽管我们没和蠡县运输公司发生过正面冲突，但很明显，每天的客源就这么多，我们拉了客人，他们就拉不了。”

　　“犯罪嫌疑人出不了保定地区！”车辆负责人认为，大客车司机和售票员均反映作案者多是20多岁的小混混，不是清苑当地口音。因车主和其他人并无利害冲突，大客车又是从蠡县发车，温仁警方推测此案犯罪嫌疑人极有可能来自蠡县，“连续发生五次，绝对不是巧合，很有可能是因为利益驱使，对手通过违法犯罪手段而引发的不正当竞争。”

　　2010年6月28日，第五次案发，砸车的人已经被摄像，车辆负责人随即将录像交到警方手中，“作案的三个人，其中只有一个穿绿衣服的人露了下脸，但也只是一晃而过，另两个人看不清。”慈新立说。

　　温仁刑警中队指导员王峰告诉记者，他已让蠡县当地的治保主任和积极分子辨认过该图像，但由于头像面部不是特别清楚，并没有人能够认出。

　　尽管当地治安案件的破案率为95%，可从大客车第一次被砸距离现在已经整整九个月，期间又五次案发，笔录、录像都有，人还是没有抓到。该车辆负责人异常担忧：“现在虽然大客车在正常运营，但如果第六次被砸并严重伤及乘客，谁又来为此事负责？■

　　悬赏

　　为了保护乘客的生命安全，早日将凶手缉拿归案，北京银建运输公司该车负责人呼吁：如有知情者请直接联系：13910575852，或与温仁派出所取得联系，消息核实后，公司愿以5000元奖金作为酬谢。

(责任编辑：高莹)