来源：南方日报
| |
| 封开8栋居民楼先后倒入穿城而过的贺江。赵洪杰肖辉龙摄 |
贺江沿岸，封开县江口镇有8栋楼房倒入江中，引起社会极大关注。前昨两天，南方日报记者第一时间赶赴现场，还原事件真相，调查灾害发生的历史、地理等原因，揭示类似区域的危险隐患，也探讨如何防止再次发生此类事件，寻求根本解决之道。
前晚，封开县副县长梁汉荣站在泛光的贺江边，看着像“多米诺骨牌”一样倒掉的8栋楼房，对南方日报记者说:“这是不幸中的万幸。”
8月10日，封开县并没有出现降雨，更谈不上河水猛涨，但江口镇东方二路原预制件厂至原粤丰实验厂职工宿舍楼河岸路段，8栋居民楼像翻跟头一样先后倒入穿城而过的贺江，但没有一个人受伤。
受影响的44栋楼已进行监测
南方日报记者了解到，塌楼前夜，梁汉荣在沉睡中第一时间获知房屋出现裂缝的消息，所以翌日封开县政府得以及时疏散群众，避免了人员伤亡。
53号塌陷楼房的房主与梁汉荣相识。10日凌晨，这名房主睡梦中听到楼板在响，下楼查看发现院子里原本相连的副楼和主楼已经分开10多厘米。梁汉荣说:“他连夜给我打电话寻求援助，我意识到了问题的严重性。”
当日下午3时前，危险区域的254名群众全部转移。4时10分，第一幢房屋发生坍塌。由于措施得当，疏散有序，至第一栋楼房开始塌陷前，楼内居民已全部被安全转移。
当天下午，共有137名受灾群众被安置在江口镇实验小学宿舍，117名受灾群众投靠亲友。随后，大部分居民亲眼目睹了自家楼房轰然倾覆在江边上。
前晚，封开县飘起小雨，记者在现场发现，当地政府已开始在危险区域拉起警戒线竖立警示标志牌，并在外围砌砖墙进行隔离，还派出民警和治安员24小时在44栋人员已清空的楼房附近值勤，以防有人进入危险区域，同时保护这些楼房内居民财产的安全。
而在受影响的44栋楼内，尤其是出现明显裂缝的房屋，有关部门已经进行裂缝贴纸监测，并对受影响的河岸边坡进行立桩监测。
南方日报记者在现场听到一位官员感叹，“当时向省里汇报，主管领导都表示怀疑，8栋楼瞬间就没了，却没有一个人受到伤害。”
“修筑防洪堤坝，成本巨大价值不大”
南方日报记者调查发现，贺江西岸长达700米的沿江房，长期存在地质灾害隐患，但基于历史、地理和经济等原因，一直没有得到根本解决。
倒塌楼房建于上世纪八九十年代，梁汉荣告诉南方日报记者，当时在报建程序不是很严格的情况下，江口镇的一些居民、渔民和农民陆续在贺江西岸的东方二路报批建房，“如果换到现在，肯定不允许他们在这么危险的地方建房。”
从广西流入的西江和湖南流入的贺江，汇集该镇进入广东，江口镇在两河交接的腹地内，背面靠山，两侧临江，老县城只有1.5平方公里。
“河对面的山推平、321国道修建后才有了新城，之前建设用地非常紧张。”封开县国土局林局长表示，山区县捉襟见肘的土地资源，是这些临江房能够批建的重要原因。
前晚10时许，肇庆市委书记覃卫东连夜赶到封开，到地质灾害现场察看，并与国土、水利部门专家商讨进一步处置措施。在现场查看时，覃卫东用手电筒反复查看发现，一些未塌陷的楼房临江窗外便是滔滔江水，楼房的支撑柱立在了江边的草甸里。
更为危险的因素是，封开县城所在地江口镇，素有“不设防”之称，这些临江房不可避免地会被洪水日日冲刷。
梁汉荣告诉记者，十几年前有关专家组曾论证过这里的防洪形势，由于该镇地势低洼，每年都会被淹，但修筑堤坝不仅成本巨大，而且“价值不大”。
“警戒水位是18米，达到21米时就会淹到县城，但有时最高水位达到25米，可以想象如果修堤坝，那需要像城墙一样高。”
由此，江口镇也成为西江流域唯一不设防的城镇。覃卫东深夜探访时，反复询问当地政府居民楼外是否建设过挡土墙，答案是否定的。“长期浸泡冲刷，造成地下基础不断被掏走，而且土壤变疏松。”他向在场的官员说。
“楼倒后，我们也发现这里的土壤像有机肥一样松。”封开县政府一位官员回应覃卫东。
另外，面对年年习以为常的洪水，当地居民似乎也放松了警惕。但地质变化并不在普通人的经验范围内。梁汉荣说，这些年贺江水位有所下降，河床也在变低，“有些变化无常”，人们已经不能通过经验确保安全无虞。
河水长期浸泡导致塌楼?不得而知
前晚，江口实验小学的学生宿舍楼灯火通明。电风扇呼呼地转个不停，刘娇和自己的三个邻居，正坐在草席上，一边乘凉一边发呆，心中始终不是滋味。
到昨日，省市专家联合调查组仍在调查居民楼房倒塌原因。根据专家组的意见，当地将继续扩大警戒范围，但楼房是否只是因为河水长期浸泡导致塌楼不得而知。
但对于两年内接连出现塌楼(2009年附近也有一栋楼倒塌)，刘娇和她的邻居有自己的看法，综合起来主要有三个方面。
一是水道排水造成房基泥土松散。“我姐姐家(房子)，去年倒了一次，今年上半年又塌了。”对于姐姐家的遭遇，刘娇怀疑说，在姐姐家的房基下有地下水道常年排水，造成地下泥土松散，从而使本不牢固的地基变得更加松散。
二是水电站放水冲走河床泥沙成沟。“地基常年受江水的冲击，几年下来，楼房靠江水一侧的地基下，也就只剩下很少的稳固泥土了。”刘娇感慨地说。
三是房前机井剧烈钻孔震裂地基。居民称，西江一桥的建设导致很多房屋被拆迁，原住居民要搬到她们所住的街道旁。建房的机井钻就在倒塌楼房前几米远的地方。
但江口镇的李镇长却表示，该工地是政府批准建设的贺江一桥扩建工程拆迁安置房，使用的打桩机是螺旋型机械，工作时不会产生震动。10日上午10时许，国土局和县相关领导赶到现场，才制止基井钻施工方，立即停机作业。
南方日报记者求证是否存在上述问题，封开县政府并没有承认。
昨日上午，肇庆市、封开县再次开会研究具体解决措施，是迁建还是修筑河堤，仍在激烈讨论中。而据1992年同济大学教授的规划，仅修建大堤就需要6个亿，这个数字对封开来说相当于“天文数字”。
至南方日报记者截稿前，长期处在危险中的东方二路居民楼将何去何从，还不得而知。
(应被采访者要求，刘娇为化名)
南方日报记者赵洪杰
实习生肖辉龙
封开报道
上网从搜狗开始
