“因公牺牲”也是福利？(图)

　　杨涛/文 朱慧卿/图

　　8月16日《华西都市报》报道，近日，泸州市江阳区黄舣镇党政办工作人员朱继宏，午休期间在厕所摔倒，抢救无效死亡，被认定为“因公牺牲”后，引起网友争议。据称，朱继宏上厕所前还在网上与女友聊天。针对网议，黄舣镇政府负责人表示：朱继宏系在周六加班午休期间，不慎摔倒后引发颅内出血死亡，认定为因公牺牲符合规定。

　　网民将批评的火力集中在于“午休期间摔倒在卫生间算不算因公？”“与女友聊天也是工作？”我倒觉得在边工作时边与女友聊了几句，不能就说他不是在工作。但最重要的问题不在于此，认定“因公牺牲”以后相应的赔偿和补偿才是问题根本。

　　钱是由财政出，最终落到纳税人头上，政府机关和官员当然乐于做个“老好人”。正是这种心态，许多在酒桌上喝酒死亡的公务员，也被当作了“因公牺牲”。在酒桌上喝酒醉死的深圳市宝安区西乡交警中队民警陈录生，也被西乡交警中队“向上级请求认定为因公牺牲，并申报为"烈士"。”政府官员随意申报“因公牺牲”的心态，背后事实上有一个“潜规则”在支撑，那就是政府机关除了明摆的“阳光福利”外，还有许多“暗地福利”，比如出国考察、公车消费、公款吃喝、集资建房，等等，就连公务员意外死亡了，也给他们安上个“因公牺牲”，享受人生中最后一次福利。

　　所以，网民对于朱继宏“因公牺牲”的质疑，其深层次更在于对“因公牺牲”程序透明性和公平性的质疑。什么时候，我们的政府机关能真正视纳税人为主体，秉持对纳税人负责的态度，“因公牺牲”或许才不会闹出今天这么多的争议。