高校自主招生，搞不定的是民意

　　8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个“天才”。但因高考成绩6分之差，省招办拒绝投档。陕西省西安市高新一中的高三应届生孙见坤征服了教授的心，也摸到了大学的门，却“搞不定”招办的章(8月24日《中国青年报》)。

　　消息甫出，争议迭起，不少网友把愤怒的矛头指向了陕西省招办，有人感叹，“这是中国教育的特色，一千个教授也抵不过一个橡皮图章。”当然也有人支持陕西省招办，“陕西做得没错，陕西省招办秉公办事。”由此观之，孙见坤的遭遇，让民意十分纠结。

　　在笔者看来，陕西省招办颇有几分无辜。的确，其所作所为并未违规，无可厚非，正如省招办方面表示，“博雅杯”(复旦大学为自主招生而举办的人文知识大奖赛)的章程上并未写明可以“破格录取”，所以“今年一个破格的都不能有”。

　　那么，像孙见坤这样的天才是不是就该埋没？上个世纪三四十年代钱钟书数学不好，但英语、语文出色，被清华大学破格录取的佳话是不是就不可复制？当然不是！惟其如此，才越发倒逼体制改革的必要性与紧迫性。而当前正在逐步推行的高校自主招生制度，其制度设计初衷就是扩大高校自主权，让那些偏才怪才天才有机会进入高校。但如出一辙的是，高考招生制度同样遭遇了民意纠结，一方面坊间极力呼吁应该加大教育改革，充分赋予高校自主权，另一方面为数不少的人不无忧虑，高校一旦拥有自主权或拥有较大的自主权，就难免出现招生腐败，许多名不副实的伪偏才怪才天才，就会以偏才怪才天才的名义被特招，而但凡能被特招的这些人，必然非富即贵，以至高考成为权势人家子弟饕餮的盛宴。

　　在这种语境下，需从两方面着手，一是改革招生制度，陕西省招办不是按制度办事吗？那么，相关制度是不是应该改革一番？如果不改革，孙见坤的悲剧命运就不是孤立。二是强化公众监督，这种监督是多重监督、全程监督、动态监督，既要监督所谓的怪才偏才天才，也要监督推荐怪才偏才天才的中学，更要监督意欲录取怪才偏才天才的高校。阳光是最好的防腐剂，当一切受到公众的监督，相关人员才不能造假，公众的疑虑和担忧才会最大程度地冰释。

　　北京王石川读者