来源：天津网-每日新报
| |
| “挟尸要价”风波之后，打捞船依旧在岸边“等活儿”，只是渔民们早已三缄其口了。 |
| |
| 如今，冬泳队几乎成了当地的义务救生队，他们每天自发在江边巡逻，抢救落水者。 |
| |
| 纪念大学生救人的“人链”纪念碑。 |
8月18日，一张由记者张轶拍摄的照片——《挟尸要价》，以全票获得第18届新闻摄影作品“金镜头”最佳新闻照片奖。颁奖次日，长江大学宣传部部长李玉泉提出质疑称，《挟尸要价》是误读照片。一场有关照片真假的风波骤然而起。
23日晚十点，“金镜头”奖组委会公布了对《挟尸要价》照片真假的调查结果，这张备受争议的照片被认定为真实的，风波暂告一段落。为了探寻“挟尸要价”的详细情况，独家深读记者亲赴荆州，走访了出事现场、事件当事人以及现场目击证人，然而关于这场事件真相背后的真相，更值得令人深思——挟尸、要价、捞尸人、渔船、学生。
《挟尸要价》在经历真假和道德考验的同时，反映出的是更多关于人性的思考。
捞尸人王守海
老板要求挟尸 我并没有要价
“把老子弄成这样子，事情闹大，我就跟张轶打官司。”这是见到王守海时，老人反复说的一句话。72岁的王守海怎么也没想到，活了大半辈子，自己将以这种方式成为“名人”。在荆州市公安县埠河镇三八村，他偶尔会成为人们茶余饭后的谈资，只是没人敢在他面前多说那天的事儿。
王守海穿着白衣、站在船头、手牵尸体、神情坚定挥舞右手的形象，通过那张照片迅速传遍网络。
对于照片中的情景，王守海坚决否认是在“挟尸要价”，“当时，捞上来的是穿白色衣服的，正要往岸边靠，喊了什么，记不清楚了，但我敢肯定，没有喊‘钱不到位，不靠岸’之类的话。”
说完这句话，老人的神情显得更激动，晒网的手有点发抖，挂了两次，才把网挂好。
2009年10月24日，成了王守海平静生活的分水岭。那天，王守海接到一个电话，要他多带些钩子到宝塔湾。王守海知道，这是又遇到了“活儿”——捞人。
在三八村，有些渔民和王守海一样，平时打鱼，当宝塔湾出事儿了，他们去干兼职，“除了捞人，我还捞过汽车。”这些年，他们一直给同村叫陈波的人打工。他有一个专门从事长江沉船、沉物及尸体打捞业务的公司叫“八凌打捞公司”。
当天15时40分，王守海驾着渔船来到了事发现场，随同的还有4名村民和一条渔船。
“三具尸体，都是我捞上来的。”捞尸人王守海回忆说，“第一具穿的红衣服，第二具是白衣服，第三具是蓝衣服。”
《挟尸要价》照片就定格在他打捞上第二具救人学生遗体。
在王守海的记忆里，前两具遗体很快就打捞上岸啦，只是在打捞第三具的时候时间长了点。
据当时的媒体报道，“陈波给船上的王守海打了一个电话，让他停下来。在把第二具遗体放到岸边后，王守海驾船退到了沙洲边上，大家蹲在船上抽烟，等着老板陈波的下个指示。”
“打捞工作就此停顿。半个小时后，钱送到了，陈波下令，大家再次开始搜寻。5点，‘蓝衣服’，最后一具遗体，终于被打捞上岸。”
王守海说，作为兼职的副业，捞尸一般得不到多少钱，“捞上来，一般有几百元钱，捞不上来，只有一百多块。”
捞尸谈价，并不是打工的决定的，一般都由陈波出面谈价，谈妥然后打电话叫他们过来。事后，王守海得到了530元，“回来看电视知道是救人英雄，我把钱又退回去啦。”
“我就是一个打工的，老板说让捞人，我们就过来捞，什么‘挟尸要价’根本跟我们谈不上，我只听老板的，老板让干什么我们就干什么。要是真有问题，你们就去找陈波。”这次事件后，王守海觉得别人看自己的眼神都不对了。在他看来，这一切都是那张照片惹的祸。
而在三八村村民眼里，王守海是一个安分守己的老人，平时除了打鱼，还喜欢打牌，对人也很和善，“报纸上说得太过分了，把老头弄成现在这样，事情都过去了，何必要再翻出来。”一位村民对独家深读记者说。
冬泳队
挟尸要价没错
看见陈波数钱
在王守海的打捞船没有到来之前，最先开始施救的是冬泳队的队员杨天林、鲁德忠、韩德元，他们共救出了6个人。“整个的救人过程就5分钟。”韩德元说。他在水里救起了两个学生，险些丧命。“救完人后，很大一会，陈波先过来，然后渔船才过来的。”
“‘挟尸要价’是真的，很多人都看见陈波在那儿数钱。”冬泳队员罗鸿飞告诉记者。那天，他正在河中的沙洲上玩，看见岸边人越聚越多，知道又出事了。游回来后，他在岸边目睹了打捞的全部过程。
“一开始，打捞上来两具，然后船就划到河中央不动了，待了好一段时间。那肯定是因为价钱没谈拢，不捞了。”在罗鸿飞的印象里，打捞尸体经常因为价钱谈不拢，而无法进行。
谈起当天王守海的动作，罗鸿飞说，那肯定不是他在谈价钱，一般打捞船过来，都是陈波把价格说好，才叫过来的。“看那动作，估计是说‘我把人捞上来了’之类的话，但我敢肯定不是在谈价钱。”
但对于“挟尸要价”，冬泳队员们认为，这是事实，没有什么假的，“要不然，按照他们的专业程度，最多三十分钟就能把人全部捞上来。”
在场学生
打捞时间很长 渔船没管救人
“我记得当时打捞时间非常长，那段时间太难熬啦。”长江大学广电系学生韩菲菲（化名）告诉记者说。
韩菲菲记得，那天当她赶到事发现场时，人链已经断开了，好几个同学已经掉到了河里。“我们几个女生看见旁边停着几艘渔船，就哭着央求他们去救人，他们却无动于衷。最后我们都跪下了，他们也没动。”对于渔船没救人，她至今耿耿于怀。
对于那张颇具争议的照片，她说，当时现场很吵，根本听不清楚“白衣老人”在说什么，“我只记得，第一个同学和第二个同学，很快就被运上岸了，第三个间隔的时间很长。事后，我对打捞的渔民很憎恨，但随着报道的深入，我开始同情王守海，毕竟事实都清楚，不是他要谈价钱的。”
正如一位专家所说：“《挟尸要价》的细节真实让人性被刺痛，但作品的整体并没有抵达人性的幽暗深处，没有深入到‘尊重生命也包括尊重尸体’的人本价值和情怀，而这种对见利忘义批判的浓厚的主观议程设置的命名，恰恰忽略和扭曲了这种更宝贵的价值。因此，《挟尸要价》尽管不是一部造假作品，但很难说是成功的优秀作品。”
俗话说：“有图有真相”，但这真相背后的真相，更值得人思考。
文/摄 见习记者 刘超群
（新报荆州专电）
上网从搜狗开始
