驻伊美军今日结束作战任务 上演“胜利大逃亡”

　  来源：华商报

　  法媒体称伊战是美国衰落加速器 战争理由是谎言

　　2003年3月20日，英美两国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由发动战争，但至今搜遍了伊全境仍未找到任何证据，被称为是一个谎言。战争责任的归属问题也成了两国当局的头痛问题。

　　伊战历时7年半，驻伊美军终于“鸣金收兵”。2010年8月31日，驻伊美军将正式宣布结束其在伊拉克的战斗任务，并将安保任务交给伊拉克安全部队接管。

　　作为伊战的最大发动者，美国的名誉受到损害。法国《费加罗报》8月25日发表题为“伊拉克：美国的负面成绩单”的文章，文中这样说：“最终，伊拉克战争是美国在世界上相对衰落的加速器和显示器。”

　　战地日记

　　第一次巡逻希望不要成最后一次

　　从2003年3月20日美军入侵伊拉克开始，这个中东国家的局势就一直是国际社会关注的焦点。让我们跟随美国大兵中的一员，看他们如何看待这场长达7年、并让美国付出沉重代价的伊拉克战争。

　　国家 责任

　　2008年11月1日

　　我要让你们了解一名参加过伊拉克战争的华裔美国军官对此的看法。“911”事件后，我知道自己迟早都会被派往战区。对于这次派遣伊拉克任务我的感觉很复杂，但我将它看作是对国家的责任。

　　墨镜掩饰住我眼里的焦虑

　　2008年11月13日

　　穿上防弹衣，拱起背，调整成这个姿势好像会减轻身上的重量。 墨镜掩饰住我眼里的焦虑，别的士兵都知道这是我第一天走出安全基地。为稳定情绪，我抽了根烟，在想这第一次的巡逻会不会成为最后一次。

　　两次擦枪走火 离我仅十步之遥

　　2009年1月14日

　　我自愿跟侦察小组一起进行夜袭，抓捕一名“基地”分子。在护甲里，我已流汗超过3小时，伊拉克冬日的寒风让每次呼气都化为白雾。我难以想象没有足够夜视装备的伊拉克士兵是怎么移动的。在灌渠里跋涉时，伊拉克士兵两次擦枪走火，当时离我只有十步之遥。幸运的是，没人受伤。

　　远去的战争

　　2009年3月15日

　　自我收拾好行囊，乘直升机离开伊拉克已有一月之久。我离开了这个国家，好像我从未来过这里一般。我自认为起到过一些作用，我们的情报部门也挽救过一些人的生命，我的经验也会在未来的战场上继续发挥影响。我真正期望的，就是祖国的和平，还有一个和谐社会，这与我刚刚远离的这场战争截然不同。也许有句老话是对的，只有逝者才能看到战争的终结。 据《东方早报》

　　美军撤军

　　2007年

　　1月10日，布什宣布向伊拉克增派3万战斗部队。

　　2008年

　　11月4日，对伊拉克战争持反对姿态的奥巴马当选美国总统。

　　2009年

　　2月27日，奥巴马总统宣布驻伊美军将在2010年8月31日前结束作战任务。

　　6月30日，美军开始从伊拉克主要城市撤出。

　　2010年

　　8月31日，驻伊美军将正式宣布结束其在伊拉克的战斗任务，并将安保任务交给伊拉克安全部队接管。 据新华社

　　战争主角

　　7年前称“使命完成”布什留笑柄

　　伊战开战一个多月后，美宣布，伊战的主要军事行动已结束。如此迅捷的结束战斗令世人震惊。当美国现任总统奥巴马宣布美军作战部队将全部撤离伊拉克时，可确定的是他不会重复布什7年前那一套必胜信念——美军在伊拉克的任务已胜利完成。战争“发动者”：美国前总统布什

　　发动战争借口至今无实据

　　2003年3月20日，美以藏有大规模杀伤性武器和与制造“911”的“基地”勾结为由，发动伊战，推翻以萨达姆为首的伊政权。这两条出兵理由至今查无实据。

　　2003年5月1日，美国总统布什在海军航空母舰上说：“伊拉克主要战事已经结束。美国和我们的盟友们胜利了。”航母甲板上当时悬挂着一条横幅，上书“使命完成”。伊拉克随后反美武装袭击、教派冲突、政局动荡不断，美国陷入战争泥潭，布什这句话传为笑柄。

　　2005年12月14日，布什发表演讲，首次承认自己对美国依据错误情报发动伊拉克战争负有责任，但他坚称推翻萨达姆政权是一项正确的选择。战争“终结者”：美国现任总统奥巴马

　　撤军成奥巴马政绩

　　奥巴马2004年当选国会参议员以来一直在伊战上与布什“划清界限”。今年8月19日凌晨，随着驻伊拉克美军第四斯特赖克旅的最后一部军车从伊拉克驶入科威特境内，奥巴马政府兑现8月31日以前从伊拉克撤出战斗部队的承诺。按路透社说法，随着国会中期选举临近，白宫试图把这次撤军描绘成奥巴马政府一大政绩。

　　奥巴马8月28日在讲话中说，“当我还是总统候选人时，我承诺会结束这场战争。作为总统，这正是我正在做的事”。奥巴马解释说：“像任何独立主权国家那样，伊拉克可以自主规划未来道路。明年年底前，我们（在伊拉克）的军队将全部回家。”综合新华社、中新社

　　未来局势

　　伊拉克走向民主和稳定无期限

　　美国全国广播公司军事评论家杰克雅各布撰文称，美军战斗部队撤离，伊拉克 未来局势如何仍扑朔迷离。伊拉克最终走向民主和稳定似乎遥遥无期。本报连线伊拉克问题专家、西北大学中东研究所副所长黄民兴教授就此问题作了解答。

　　华商报：伊拉克社会实现和平，重建秩序取决于哪些因素？

　　黄民兴：伊拉克未来通过各方努力实现真正和平的可能性存在，但也不排除继续恶化的可能。

　　伊拉克重建其一取决于伊军队、警察的能力另外也取决于伊拉克政府内部的团结。如果各党派、教派及民族、家族、个人之间能够冰释前嫌，就伊拉克发展的根本方向、目标以及实现的手段达成一种共识，通过和平方式协商，以国家利益为重，抛弃狭隘的民族、教派、个人利益，伊拉克就有望实现和平；其二，可以通过大选产生政府。但通过今年3月份的大选来看，这一方式困难重重；其三，取决于各党派所代表周边国家的利益，如果这些国家能够缓和矛盾对伊拉克政权的产生有利；其四，伊拉克政权产生的另一种可能是呼吁周边国家，如土耳其和埃及等温和的逊尼派国家向伊拉克派兵，替代美国完成过渡任务。

　　另一条路也同时存在，就是彻底的失败，伊拉克形势倒退回萨达姆时期的强权统治。作为美国的重要对手，“基地”也不会放弃对伊的影响。 本报记者 徐娟

　　战争反思

　　伊战是一场非法战争

　　当“倒萨”的伊拉克人望着天堂广场一脸茫然，当“海誓山盟”的美国人来了又走，未带来承诺的“救世与慈悲”，却带走了一个个覆盖着星条旗的棺材……伊战到底是场什么战争？

　　华商报：如何评价美军对伊战的影响？

　　黄民兴：战争是对军队最好的演练，这个目的美军达到了。经济领域，石油可能是美在伊战前的目的之一，但美国得到的利益不是很突出。

　　政治方面，美军通过战争手段把它的民主推广到中东。按照它设定的时间表推翻了萨达姆政权，实现了形式上的民主，但新政权的稳定运行仍有疑问。民主社会的游戏规则却不被现实世界承认，伊政权的军队、警察被政党分裂、渗透，使得军方和警察作战受到牵制并依附于政党利益。

　　美军入侵后，伊拉克出现了大量代表各派别利益的党派，也受到国外各方力量的支持，所以美军撤兵后冲突的背后是周边各国在伊权力分配矛盾。

　　华商报：伊战到底是场什么战争？

　　黄民兴：美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由，在联合国没有授权的情况下，悍然攻打了一个主权国家。这是开创了一个非法的先例，也树立了美国喜欢使用武力的形象。事实证明，伊战是美国为了加强对中东的控制。伊战是美国武力改造中东的序幕。布什家族及其幕僚都与美国石油生产和人事任命有千丝万缕的联系。有资料证明布什家族与萨达姆家族存在私人恩怨。 本报记者 徐娟

　　对比越战

　　伊战冲击美霸权体系

　　美国当初在越南倾力投入的理论根据，就是遏制共产主义扩张的“多米诺骨牌理论”。说到底，越战是“大国傲慢自欺、滥用和挥霍财富与权力的范例”。而伊拉克战争同样是美国在实力处于巅峰时滥用武力的必然结果。布什政府在伊拉克所犯的错误与当初在越南时的如此相似，只不过这次美国的假想敌由“共产主义扩张”换成了“恐怖主义威胁”和“专制统治”。

　　而且，美国发动伊战的理由和目标也似是而非，一变再变，布什声称一旦“取得胜利”，美军在伊拉克“一天也不多留”，但他始终对什么才算“胜利”缺乏明确定义，因此面对伊拉克的严峻局势始终无法脱身。可以说，正是伊战本身的不确定性，才使美军深陷伊拉克泥潭。难以治愈的“伊拉克综合征”，使伊拉克成为美国“历史上最大的海外包袱之一”，并由此直接冲击美国的霸权体系。 据新华社