国际在线报道：今天中国国际广播电台环球资讯午间话题关注美军撤离伊拉克、伊战结束事件。31日，对于美国人和伊拉克人而言，都是值得纪念的一天：按照奥巴马去年制定的时间表，从这一天起，驻伊美军正式宣布结束在伊拉克的作战任务，并将安保任务移交给伊拉克安全部队，驻伊美军人数降至5万以下，并于明年底前全部完成撤军。奥巴马说，作战部队的离开意味着这场战争“结束”，伊拉克将自己“做主”。那么，这场战争真的会就此结束吗？伊拉克人民真的可以自己做主了吗？
伊拉克安全局势一团糟 主持人：2003年美国发动所谓“自由伊拉克行动”，将萨达姆政权彻底推翻。从9月1号起，这个行动将被“新黎明行动”取代。在这7年间，美国许诺的“民主与繁荣”的伊拉克到底是什么样子？伊拉克民众对于美军的撤出又怎么看？我们首先请国际在线驻卡塔尔记者申旭来介绍一下。
记者：据我了解到的情况，目前伊拉克的安全局势可谓一团糟，暴力事件层出不穷，在本月25号，伊拉克全国多个城市就接连发生针对安全部队人员的连环汽车爆炸袭击事件，造成300多人伤亡。29号，巴格达市中心戒备森严的“绿区”遭两轮迫击炮袭击，但没有造成人员伤亡。根据统计，今年7月伊拉克各地发生的暴力袭击事件共造成535人死亡，成为2008年以来最为血腥的一个月。 生存方面，战争的炮火使伊拉克城市的基础设施毁于一旦，古老的两河文明也是遭到了重创。现在我们可以看到伊拉克最基本的居民用水、用电都还存在问题，而且环境污染也很严重，再加上战争带来的物价飞涨、通货膨胀、工人失业和贫困、难民等等经济和社会问题，这些都给伊拉克人民带来了巨大的伤痛。
在政治形势上，伊拉克目前新政府难产、宗派冲突十分严重的程度，如果政治进程长期停滞不前甚至出现倒退的话，伊拉克就会面临分裂的危险。
对于美军此次撤军，很多伊拉克人认为这是一种极不负责任的做法。一些当地民众说，美国根本没有履行他们所说的那样负责任地从伊拉克撤军的承诺，美国说要给伊拉克带来民主,带来发展，但是实际上现在伊拉克连安全都得不到保障，更谈不上民主和发展了。
在今年3月全国议会大选后，伊拉克各政治派别为联合政府组成争执不断，现在距大选结束已有5个多月，但是新政府依然无法成立，组阁谈判毫无进展。一些民众认为，这是伊拉克内部宗派冲突的继续，而宗派冲突是美国主导的伊拉克战争给伊拉克带来的最大恶果之一，是美国强行在伊拉克推行其所谓的“民主”的后果。还有不少伊拉克民众担心美军离开之后，伊拉克周边邻国会争相支持伊不同派别政治力量，以填补权力真空，各派别争权夺势的斗争将会更加激烈。
伊战回顾 主持人：从2003年3月20号，美国发动伊拉克战争，到2010年8月31号，美国结束在伊拉克的作战任务，这7年间，在伊拉克都发生了什么？让我们用一组数字，来回顾一下这场战争：
在2003年攻打伊拉克的大规模军事行动中，美军有138名军人丧生。但此后，美军频繁遭到伊拉克境内反美武装的袭击，截至2010年8月16号，驻伊美军死亡总数达4415人，另有约3.2万人在战斗中受伤。
截至2010年8月19号，美国用于伊战的开支已达7423亿美元，平均每天耗费2.75亿美元。
从开战到结束，7年多的时间，如今的伊拉克，依然政局动荡、经济停滞、安全没有保障、老百姓生活艰难，美国所许诺的“民主与繁荣”并未降临。在战争中丧生了多少无辜的伊拉克百姓，至今没有一致的统计数据，从十几万到几十万，惊人的差距同样令人心痛。
2009年10月，伊拉克政府公布说，从2004年初以后，在暴力冲突不断的伊拉克共有20余万伊拉克人死伤。
目前，伊拉克有难民480万，其中200多万主要集中在邻国叙利亚和约旦。伊官方数据显示，伊目前失业率为28％，全国3070万人口中，约有23％生活在贫困线以下。而当地专家认为失业率可能高达50％，贫困人口达1000万。
主持人：30日，美国副总统拜登抵达巴格达对伊拉克进行突访，亲自来为美国结束伊拉克战争画句号。但这个句号却并不好画，因为这场战争让美国人付出惨痛代价，却没能实现自己的政治目标和经济目标。而相比于美国人，伊拉克人民付出的代价更大，7年战火的蹂躏，使伊拉克国内政局混乱，人民生活窘困，恐怖袭击时有发生，美国人带给伊拉克人民的不是和平，而是灾难。关于美军结束在伊拉克作战任务的话题，马上我们连线中国社会科学院中东问题专家殷罡先生，和中国现代国际关系研究院世界政治研究所所长高祖贵先生，请他们分别分析。首先我们连线殷罡先生。
奥巴马上台之初的执政理念促成撤军 我们知道美国军方曾经力荐奥巴马，希望美军在伊拉克多驻扎几年，但遭到奥巴马的否决。奥巴马为什么急于结束伊拉克战事？
殷罡：我想奥巴马坚决从伊拉克撤军，跟他最初的执政理念有关，应该注意到他刚上台时，在开罗的讲话，说美国愿意缓和同穆斯林世界的关系，那么这么多美军驻扎在伊拉克这样一个穆斯林国家，显然不利于这种关系的缓和，而且这里还有一个基本的条件，就是伊拉克目前的的确确没有人们所说的那种战事，当然也有一些恐怖组织活动，像爆炸等等，当然还有一些袭击军车，小型游击战，这种战事没有了，具备了撤军的条件，所以奥巴马才这么坚决的撤军。
战争违背了美国发动战争初衷 后患无穷 主持人：2003年美国发动伊拉克战争时曾宣称要带给伊拉克人民民主和繁荣，但7年过去了，美国给伊拉克留下了什么？
殷罡：用很简单的话来说，恐怕是说不清楚的，因为美国当时打伊拉克战争时，名义是倒萨战争，当时的美国国务卿鲍威尔说萨达姆政权倒下后，还是会交还给伊拉克人民，但实际上战争的进程，包括战后的重建和改造，全是军方操纵，这跟当时的美国总统布什和国务卿鲍威尔这些人的发动战争和战后改造的初衷和是不一样的，所以留下了很多的后患。
美国并未真正放手伊拉克 主持人：美国高调宣称结束在伊拉克的作战任务，是真的要放手伊拉克吗？
殷罡：这个不会，这里也有一个技术条件，经过6、7年的准备，伊拉克自己的安全部队已经大体上可以执行任务，而且在从两年左右以前，伊拉克的部队就可以以营一级和团一级的规模独立作战，我觉得撤军在政治上求得一些好处，但实际上必须有一个技术保证，就是留下来的人大体上还可以继续维持局面的稳定，如果发生意外事件，毕竟还有遗留的一部分人，他们可以随时参与军事行动。
“伊人治伊”效果不理想
主持人：伊拉克繁荣复兴的前景怎么样？需要面对哪些考验？
殷罡：民主有不同的方式，选举有不同的方式，不同的方式导致不同的结果，另外，选举法是由什叶派自己定，这和美国人的愿望以及联合国的愿望是完全相反的，所以“伊人治伊”已经实现了，但是由于制度上不是很理想，所以治理效果并不太好。
“伊人治伊”挑战重重 主持人：对于伊拉克未来重建的前景，我们再来听一下高祖贵先生的观点。高先生，您觉得要实现 “伊人治伊”还需要面对哪些考验？
高祖贵：我们还是从几个方面来看，从政治来看，各派有了通过选举表达自己政治主张的途径，但是有了选举之后，他们之间的分歧会暴露的更加充分，而且如何实现妥协变得很艰难。
从安全上看，美军撤离伊拉克后，伊拉克自己的安全力量还不足以完全承担起保卫伊拉克和治安的责任，伊拉克军方领导人已经表达了这种担心。
从经济发展来看，如果有一个比较稳定的局面，比较安全的状态的话，经济发展潜力还是很大的，但遗憾的是，到现在为止，安全上还没有保证。
伊拉克作为波斯湾地区的文明古国，它的文化和社会已经遭到了极大的破坏，特别是它悠久的历史文化如何重新回到繁荣的局面也是个考验，从这几个方面来看，未来的伊拉克伊人治伊前面的一个阶段，摆在伊拉克面前的是一个非常大的考验和挑战。
伊朗在中东地区影响力迅速扩大 主持人：最后我们将目光扩展到整个中东地区，高先生，据您看美军撤出伊拉克会给中东局势造成什么结果？
高祖贵：一个最主要的结果就是使波斯湾地区从原来的伊朗和伊拉克对峙或相互制衡的局面，变成了一个伊朗的战略环境失去了萨达姆领导的伊拉克的制衡，它的战略环境非常有利，因此伊朗在波斯湾地区，甚至整个中东地区的影响力迅速扩大和上升，伊朗问题变的非常突出，成为了美国在中东极大地挑战，而且使得以色列和伊朗的矛盾上升为中东地区的一个非常重要的矛盾，甚至在一定程度上已经取代了以色列和阿拉伯国家、以色列和巴勒斯坦人的矛盾，所以在以色列看来，取缔伊朗问题显的更为重要，我们知道伊拉克的什叶派和伊朗有千丝万缕的联系，被一些中东的其他国家认为，这是什叶派影响力的扩大，因此出现了逊尼派的国家，包括沙特、埃及、阿联酋可能也会担心什叶派的影响进一步扩大，那么美国下一步何去何从，是进一步推进巴以和谈，还是把更多的注意力用来解决伊朗的问题，对美国来说也是一个选择。（来源：国际在线 记者 申旭） (来源：新华国际)
(责任编辑：黄珊)
来源：新华网
上网从搜狗开始
