庭审后，长枪短炮围着小孟麟的父母 重点关注 “我认罪。我对起诉书指控的内容没有异议。”昨天上午，备受社会关注的香港货柜车拖挂婴儿车案在深圳中院开庭审理，“本来一个交通事故，结果成了故意杀人，我感觉对不起死者家属，对不起我的父母、妻子……”梁冠彪在法庭上说，他还转过身，向坐在旁听席上的小孟麟家人深深地鞠了一躬。法庭上，被告梁冠彪是直接故意杀人还是间接故意杀人成庭审焦点。
羊城晚报记者了解到，梁冠彪的家属已和周孟麟家达成谅解协议，目前梁家已支付给对方 21.5万元的精神抚慰金，周家给梁家写了一份谅解书。
-庭审直击 如果……也许他就能够得救 公诉人：你当时为什么会撞人？
梁冠彪：我太疲惫了，当时连续开了30多小时的车，完全是疲劳驾驶。
公诉人：你下车查看的时候，有没有看到婴儿？
梁冠彪：我看到了类似婴儿手臂的东西，还看到了血迹。
公诉人：当时你有没有发现婴儿还是活着的，有没有听到婴儿的哭声？
梁冠彪：我没有听到。
公诉人：发现了婴儿车，车上还有婴儿，你为什么还要开车逃逸？
梁冠彪：我当时很害怕，头脑一片空白，又看到附近还有警察，所以没有多想就驾车走了。
公诉人：你后来驾车逃逸时，是不是走了S形？
梁冠彪：是的。
公诉人：你驾车走S形是不是为了甩掉婴儿车和婴儿？
梁冠彪：我当时是为了避开路上其他的车辆。
公诉人：你是怎么归案的？
梁冠彪：我是经过考虑之后自己主动到深圳投案的。
公诉人：你现在内心有什么想法？
梁冠彪：我很愧疚。如果我当时能够及时将婴儿从车底下拉出，也许他就能够得救。我对不起死去的婴儿，也对不起他的家人。
看到———婴儿手臂还流着血 检方昨日出示的梁冠彪之前在公安机关所作的供述称，事发时他已经38个小时没有睡觉，在布沙路一红绿灯时，他睡着了，突然醒过来发现车辆与路边边坡发生刮碰，他以为只是撞到了墙，是小事故，于是就继续开车前行。当他驾驶车至布沙路汇佳百货路段红绿灯处候灯时，经路人提醒，他下车查看，看到婴儿车以及婴儿的手臂，手臂上还流着血。停了几秒后，他惊慌地驾车离开。当车驶至南坪快速特区检查站时，他察觉到婴儿车还在车底，想着进了隧道后要检查，所以他下车将拖在车底的婴儿车取下扔掉，据他供述，当时车内已经没有婴儿。
小孟麟的母亲推车是否走了行人道？她在事故中是否也有一定责任？昨日检方出示黎女士事后在公安所作的笔录显示，她当时是在布沙路边上推婴儿车往南走，因为行人走道那里有台阶，她推婴儿车不方便。
21.5万元 只是精神抚慰金 不是死亡赔偿金 小孟麟的父母及奶奶等人昨日旁听了庭审。小孟麟的奶奶在庭审后接受记者采访时表示，庭上听到孙子被害的一些细节，心里特别难过。而对于为何给法院写了谅解书表示在一定程度上谅解梁冠彪，她说，“我们都是普通的人家，他们家有老人，看着也很可怜。虽然给他写了谅解书，但我们还是觉得他"死罪可免，活罪难逃"。”
昨天的辩护环节，梁冠彪的律师在辩护时表示，梁冠彪的家属已经和周孟麟家达成谅解协议，目前梁家已经支付给对方 21.5万元的精神抚慰金，周家给梁家写一份谅解书。
21.5万元就买断小孟麟一条命？小孟麟的父亲周义贵表示，这 只是精神抚慰金， 不是死亡赔偿金，民事赔偿部分目前还没有进行，不排除将来进行起诉的可能，还包括对保险公司的起诉。
-庭审焦点 作案时思维是否清醒？ 梁冠彪的代理律师提出，梁冠彪在案发当时已经连续38小时没有睡觉，属于极度疲劳驾驶，导致车辆失控发生事故。他惊醒后之所以没有下车查看，是因为其所在的运输公司规定，小的交通事故由司机自行负责。后来有人告诉梁冠彪撞了人以及车下有婴儿车后，立即下车查看。当他发现车下确实有婴儿车，并且有一只婴儿的手臂露了出来，面对这种突发场面，梁冠彪因为极度疲劳，意识模糊，感到害怕和惊慌失措，对于婴儿是已经死亡还是重伤、自己需要承担多大的法律责任已经失去了正常的基本判断。这导致他本能的反应是第一时间跑回香港。
公诉人认为，现场很多人提醒梁冠彪下车查看，作为一个发生交通事故肇事司机，查看现场的时候注意力应该是高度集中的，不可能存在意识模糊的情况。不仅如此，梁冠彪还疯狂冲红灯逃走，并且车速达到了80到100多公里/时，还故意走S形路线，企图甩掉婴儿和婴儿车。试想驾着这样一个大货柜车这样超车逃逸，思维不清的人能顺利地做得到吗？
是直接还是间接故意？ 公诉人认为，梁冠彪的行为是直接故意杀人。
公诉人表示，在刑法上关于故意犯罪规定有两种情况：明知自己的行为必然会发生某种危害社会的后果而为之，是直接故意行为；明知自己的行为可能会发生某种危害社会的后果而为之，而放任，叫间接故意。大量的证人证明，梁冠彪下车查看时，婴儿仍然存活。况且不管如何，发现自己车底有婴儿、甚至可能活着的情况，都应该立即抢救、报警。作为一个具有完全认知能力的成年人，他显然知道其驾车逃逸必然会致死车底婴儿，故其行为主客观相一致地构成故意杀人罪，而且毫无疑问是直接故意杀人罪。
公诉人说，梁冠彪的行为显然是受到了社会上司机中流行的“撞残不如撞死”这一思想的影响，这导致了他此后的行为。在那样一个星期天的清晨7时许，周围声音并不噪杂，比他距离车身还远的卖报纸的人、骑自行车的人、开大巴的司机以及车门窗紧闭的大巴上的乘务员和乘客，那么多人都听到了车底下小孩凄惨的哭声，被告人有什么理由看不到、听不见？
梁冠彪的律师则认为，梁冠彪不应被认定为直接故意杀人，而是应该认定为间接故意杀人。梁冠彪仅有初中文化，又是香港人，对内地的法律制度不很了解。他肇事时睡着了，对事故发生的过程也完全不清楚，加上内心的恐惧，思维因疲劳而模糊，对自己的行为无法作出判断，更不要说是法律上的价值判断和保险意识了。梁冠彪完全是因为生理疲劳和缺乏法律意识造成犯罪，所以其犯罪行为和直接故意杀人有着本质的区别。
羊城晚报记者 程伟 摄影报道(发自深圳） (来源：羊城晚报)
(责任编辑：黄珊)
来源：中国新闻网
上网从搜狗开始
