首度对外公开允许媒体拍摄日本揭开死刑执行室神秘面纱

　　首次对外开放刑场允许媒体前往拍摄

　　日本是世界上少数几个保留死刑的发达国家之一，并且日本的死刑只有一种———最古老的绞首刑。关于死刑制度存废问题，一直以来日本国内也是争议不断。这次之所以会对外开放日本历来最为神秘的死刑行刑室，是由于现任法务大臣千叶景子希望通过这一次的举措来促进民间就是否需要取消死刑进行讨论。

　　日本全国一共有7个死刑刑场，除了国会议员以及特殊职务者，从来没有人能看到其神秘的真面目。8月27日日本第一次对外公开死刑刑场，不过，前往拍摄的媒体必须统一搭乘拉上窗帘的巴士，确保刑场的确切位置不为人所知，整个过程既凝重又神秘。据《纽约时报》报道，尽管这次对外开放刑场邀请了一些媒体，但是对于国外的媒体，像美联社和《纽约时报》，尽管它们多次提出要求希望也参观刑场，但还是被日方拒绝，并且也没有给出具体原因。

　　刑场内部摆设非常简洁，有一个脚踏板，一个佛塑像和一段绳子。据监狱负责人介绍，死刑犯被带到刑场时，会先与牧师会面，接受祈祷，然后进入行刑室。行刑室内有一个踏板，三个行刑官在隔壁房间里同时按下电动按钮后，踏板就会自动打开，死刑犯在一瞬间落下时，颈首立即骨折，窒息而死。5分钟后，法医将下到一楼验尸，然后纳棺，送去火化。

　　日本《读卖新闻》在《死刑刑场开放》一文中这样描述，在对死囚执行死刑时，由三名行刑官同时按下电钮，而只有一个电钮启动了脚下踏板，如此操作就是让三名行刑官不清楚到底是谁按下了起作用的电钮，减少他们的负罪感。

　　尽管现任法务大臣千叶景子反对死刑，然而在7月28日，她批准并在现场见证了两名杀人犯被处以绞刑的情景。这也是自去年9月以来，民主党政权上台后执行的首例死刑。对此，千叶景子称，这是履行法务大臣的职责。据CNN当天报道，她在观看行刑后，曾经说：“亲眼目睹行刑过程让我再一次对死刑进行了深刻的思考”，“另外，我认为非常有必要对修改死刑的问题从根本上进行讨论。”

　　存废双方势均力敌各持理据难下定论

　　据媒体报道，日本的大部分民众支持死刑，一项最近的政府研究表明，有86%接受调查的人支持国家对罪大恶极的犯人实行死刑。日本的民意强烈支持死刑，认为只有死刑才能有效地威慑犯罪，保障民众的各项权益。

　　一些外国媒体也关注日本的死刑问题。如加拿大《环球邮报》曾这样描述道：尽管诸如大赦国际和日本律师协会等组织一直批评死刑，但在日本几乎没有反对死刑的市民的呼声。《华盛顿邮报》也有这样一篇报道，文中写到：“1995年3月20日，知名的邪教奥姆真理教在东京地铁释放毒气，造成12人死亡和数千人受伤。公民要求肇事者用命偿还。"政治家听取选民的意见，"雄二大河原，一名反对死刑的律师告诉我，"从这个意义上说，这件事之后已变得更加难以谈论废除死刑，这是一个分水岭事件。"”这篇报道也让我们看到日本民众对于执行死刑的坚决，也从中窥探到废除死刑是一件无比复杂的事情。

　　而日本反对死刑的人士则呼吁，并没有确切的证据证明死刑能够有效地遏制犯罪，并且死刑一旦执行犯人就永远没有机会改正自己的过错。

　　日本现任法务大臣千叶景子之前是一名律师，律师界曾组织了一个“死刑执行停止委员会”，她就是其中的一员，他们从宗教等立场出发，认为不该执行死刑。

　　此外2003年超党派的国会议员组成了一个废除死刑联盟，并提出了一个法案，即“有关设置重无期徒刑以及死刑制度调查会”的法案，法案重点提出了两项主张，第一是设置不能假释的无期徒刑；第二是在国会设置一个死刑调查会。他们主张在法案提出之前不要执行死刑。2008年4月，日本废除死刑联盟再提出把“6名法官和3名陪审员一致同意”作为判处死刑的条件，然后再设置一个没有假释的终身刑的法案。2008年5月，日本主张废除死刑的国会议员又结成了一个超党派的议员联盟，并就在陪审员制度实施之前设置没有假释的终身刑上达成了一致意见。

　　日本的死刑存废之争，是一场艰难的博弈，到底谁输谁赢，实在是无法预料。

　　判决执行相隔30年日死刑执行困难重重

　　据外媒报道，日本死刑犯长时间等待处决的情况也一直被外界所批评，这些死刑犯被关在大约五十平方英尺的小牢房里；他们可以要求下棋，但只能自己和自己玩；可以通过监狱的审查后购买报纸和书籍；亲属可以来探监。

　　除此之外，这些人也不知道自己什么时候被处决，他们的家人和律师也是在他们被处决后才会知悉。有专家认为这样无止境的折磨会使这些犯人产生心理上的疾病。

　　执行死刑的重重困难和日本的死刑判决和执行制度有关。日本知名的法学教授川本哲郎在“关注死刑改革系列论坛”发表观点称：“日本在死刑判决确定之后到执行为止，被关押的时间有的能长达30年以上。主要是因为日本有一个再审请求制度，罪犯在请求再审期间是不能执行死刑的，那么，罪犯在死刑判决确定之后反复地提起再审，时间就会延长，这是一个方面。如果在执行期间有精神疾病的话，也不能执行死刑，这个制度比较奇怪，实际上如果罪犯有精神病的话，不要执行死刑就可以了，为什么还要等着执行呢，这个等的时间又把执行死刑的时间拉长了。”

　　此外，他还提到：“日本法务大臣影响执行死刑的数量。法律规定，法务大臣在6个月内应当签发执行死刑的命令，但是日本的法务大臣更换过于频繁，一两年就换一次，有的时候时任法务大臣还没有来得及签发执行死刑的命令就已经卸任了。也曾有两个法务大臣基于宗教信仰的原因反对死刑，因此拒绝签字，而有的法务大臣则恰恰相反，例如法务大臣鸠山上位之后就签发命令执行了十几例死刑，而且他提出倡议：死刑判决下达5日之内必须执行，否则就不需要法务大臣签字了。”

　　除此之外，1983年日本最高法院曾作出一项判决，将死刑适用的几个因素都列举出来，但是随着时间和形势的变化，量刑的标准也不断地变得复杂，2009年5月开始实行的陪审员制度也使得问题更加复杂化。日本民意对死刑的强烈支持，日本国内一些组织和国际社会日渐高涨的反对呼声，这一切都让日本的死刑存废之争更加激烈、日趋复杂。

　　平影影