独立调查报告要求IPCC保持独立性 称其总体成功

　　晨报记者 郁文艳

　　经过5个多月的调查，有中国科学家参与的国际科学院理事会（IAC）日前就“气候门”等事件发布独立调查报告，认为IPCC第四次评估报告虽有差错，但总体是成功的。去年，IPCC的报告受到公众的普遍质疑，最终在独立调查之后得到一个说法。但调查也建议IPCC进行根本性变革，以便未来承担更多复杂、庞大的气候变化评估任务。科学家同时还告诫：勿让本该建立在坚实科学基础上的预测，沾染上政治的痕迹。

　　认为IPCC至少普及了气候变化

　　领导这次调查的美国普林斯顿大学和密歇根大学前任校长、经济学家HaroldT.Shapiro说，IPCC至少让全球的人们意识到气候变化，独立调查总体给其投了信任票。

　　不过，独立调查机构也建议IPCC必须进行根本性改革，科学家建议，建立执行委员，执行委员会应包括来自IPCC之外、甚至来自气候科学团体之外的个体。

　　IPCC主席帕乔里在接受采访时说，对于调查报告呼吁制定利益冲突政策、对气候科学拿不准的领域加强解释，他持支持态度。他说，10月份在韩国召开一次重要会议时将会考虑采取进一步的措施。

　　虽有“冰川门”事件，但总体成功

　　随着气候变化问题日益受关注，IPCC也日益“吃香”，但IPCC的气候变化评估报告也受到越来越多的质疑。尤其是第四次报告中称，喜马拉雅冰川很可能在2035年之前消失。这个结论曾轰动一时，后来IPCC承认，这一说法根本站不住脚，并为此向公众道歉。这一事件被称为“冰川门”。

　　独立调查报告指出，IPCC组织各国科学家编写并定期发布的气候变化评估报告从总体过程来看是成功的，但评估报告没有跟上近20年来关于全球变暖领域争论的快速变化。独立调查认为，如果IPCC评估报告的评审编辑在审核过程中能采取更谨慎、严格的措施，那么可以将“冰川门”此类的错误数量降至最低。

　　在撰写第四次评估报告中，IPCC采用了不少为某些国家或机构保密的“灰色文献”，其为此也一直饱受争议。独立调查认为，应该通过制定更具体、更严格、具有操作性的评估指南来避免，评估报告的作者等需严格遵守这些制度来避免出现为利益团体服务的行为。

　　建议缩短主席和其他高层任期

　　此外，科学家还建议缩短IPCC主席和其他高层领导人的任期，目前为时2个6年的任期太长了。不过，帕乔里称，除非IPCC的194个成员国政府要求他辞职，否则他没有辞职的打算：“我现在又多了个任务，那就是仔细研究这份独立调查报告，这是我必须履行、不能中途推脱的任务。”帕乔里说，他担任企业顾问不妨碍自己的IPCC主席职位，另外，这份工作取得的报酬已悉数捐给一家自己领导的能源智库和慈善事业。

　　随着气候变化日益受到重视，担任IPCC主席的帕乔里也饱受质疑。由于担任多个能源公司的顾问等职务，他被怀疑从中收取好处。IAC报告批评了IPCC在某些利益冲突问题上缺乏明晰的政策，但没有调查帕乔里个人。不过，报告注意到了帕乔里是一些能源公司董事会成员这一事实，而IPCC的工作又十分敏感，因此强调，IPCC要保持独立性、维持客观公正以及公众的信任。