学者吁西方理性看待中国民主:应正视民主多样性

　　中新网9月8日电 题：理性看待中国的民主

　　作者 郑熙文

　　西方学者曾经预言，随着中国市场经济的发展，中国终将实现西方式民主制度。然而，近年来中国发展的现实并非如此，令一些西方人很不爽，于是他们加大指责中国政治改革停滞不前，指责中国缺乏自由和民主。这是一种从“西方中心主义”出发，对中国的歪曲和偏见。试想，中国如果没有政治上的进步，不能进行民主高效的决策，不能调动亿万人民的智慧与活力，怎能取得如此的经济成就？

　　改革开放之初，中国就确定了政治改革与经济改革“两条腿”走路的方针。以当时的农村经济体制改革为例，中国的“第一个飞跃，是废除人民公社，实行家庭联产承包为主的责任制”。实行家庭联产承包责任制，是经济体制改革，而废除“政社合一”的人民公社体制，则是政治体制改革。二者同时进行，政治改革为经济发展提供了重要保障和强大动力。

　　在随后的30多年里，中国经济发展同时伴随着政治社会巨大变革。村民自治制度已经常态化。全国60多万个村几乎全都进行了村委会直接选举，9亿中国农民实实在在地感受到了什么是民主。从全国人大会议热议各种国家大计，到社会团体参与公共决策，再到政府信息公开，中国民主创新不断涌现，民主政治建设取得了长足进展。

　　经过多年的摸索和实践，中国不断扩大基层民主，稳步推进党内民主，机制不断完善，决策透明度不断提高，不同社会阶层的利益诉求得以表达，社会各界就重大问题达成共识的成本得以降低，经济社会发展的目标得以长期坚持。中国在市场经济条件下，既充分协商、民主决策，又集中力量办大事，表现出了巨大的凝聚力和动员力。

　　一个国家实行什么样的民主，取决于本国所处的社会发展阶段和历史文化传统。能够契合时代需要、推动生产力发展、照顾自身历史文化传统，就是好的民主。反之，就可能出现“民主失败”。民主是有条件的，没有放之四海而皆准的模式。西方发达国家的竞争性选举往往加剧社会分歧，一旦生硬地移植到经济社会条件尚不具备的国家，往往导致社会动荡、发展停滞乃至流血冲突等灾难性后果。中国正是坚持从自身国情出发，循序渐进地发展和扩大民主，才走出了一条不同寻常的发展道路。西方不能简单地用自身标准来衡量中国。

　　勿庸讳言，中国的民主仍是一个不断完善的过程，还存在着不少问题。比如，少数干部作风不正，形式主义、官僚主义比较突出，奢侈浪费、消极腐败现象比较严重，有些地方和部门对公权力的监督和制约比较薄弱。但这些都是发展中的问题。这些问题西方发达国家历史上曾经有过，今天也仍然存在。只要中国现行政治体制总体上符合生产力发展的需要，这些问题都将随着中国的进一步发展而逐步减少乃至解决。

　　18世纪英国思想家埃德蒙·伯克说过，一个国家的政治体制应该主要从自身的传统中衍生而来。在国际金融危机余波未平的今天，西方应该正视民主的多样性，理性看待中国和其他发展中国家的民主，在全球合作的时代潮流中多一份理解，少一些说教。中西方在共同推进全球民主化进程中有很多事情可以做。(作者是资深国际问题观察员)