美高官访华示好还是施压 观其行更要听其言

　　《环球视线》2010年9月8日完成台本

　　——美高官访华 示好还是施压

　　主持人 水均益：

　　好，欢迎您继续收看《环球视线》。

　　中国国家主席胡锦涛今天上午会见了来访的美国白宫国家经济委员会主任萨默斯和美国总统国家安全事务副助理多尼隆，而这两位美国高官今天也将结束他们对华为期三天的访问，然后回国。对于萨默斯和多尼隆这次的访华行程国外媒体也给予了高度的关注。华盛顿邮报认为，美国的举动是想化解中美进来的一些紧张关系。而华尔街日报则发表题为中美新一轮亲密接触蕴含重重挑战的文章，对于两国将在未来数月内的全方位的沟通和碰撞进行了评述。接下来我们就请两位我们的特约评论员对这次美国高官开启的中美的新接触做一些点评和分析。

　　首先我想问一下叶先生，怎么看待这次两个美国内阁高官的大内总管，或者说是高参代表奥巴马到中国三天访问下，做了些什么，说明什么？

　　正在评论 美媒评美国政府期望化解中美之间紧张的关系

　　特约评论员 叶海林：

　　应该从中国高层的密集会见当中，我们对这两位来访也很重视，当然奥巴马显然也是给这二位到中国来赋予了很多的任务。一般来说，我们认为这样一次访问是一次止损的访问。就是在之前的中美关系当中的一些波折。

　　专家观点 美高官来华 要观其行 更要听其言

　　按照所谓的外交惯例，希望有这样一次高端的直接面对面的接触来传递一些信息，但是有一句老话叫听其言，观其行。一般是听其言次之，观其行重要。但是在中美关系上，我们要把这个事情颠倒过来，现在美国已经有行动了，派了人来，应该比之前转着圈搞军演，应该说态度好了很多。观其行，这个行为有了改善，但是听其言更关键，这二位到了中国来，他们说了什么，他们到底传递了什么信息，现在还没有完全公布出来。这些人他们到中国来，给中国带来的东西，不见得像媒体解读的，一面是善意，一面是压力，恐怕这是同一面，也就是说，如果中国不接受美国的要求，那么善意马上就会变成压力。

　　水均益：

　　这两个是绑在一块的。

　　叶海林：

　　是绑定的。关键要看这二位回去以后，美国人的下一步行动是什么，这才是真正中美关系可能长期发展的一个，只是看这两个人的中国之行，应该还不足预言将来的中美关系向哪个方面发展。

　　正在评论 美媒评美国政府期望化解中美之间紧张的关系

　　水均益：

　　听其言，观其行，我们不妨先听听别人的话。

　　在这次访问接近尾声的时候，很多媒体对这次两个美国要员的访问，给了一些评价。我们来看看，像美联社说，这实际上和奥巴马要面临中期选举，他必须要在经济问题上有所突破。经济问题上当然和中国是脱不了干系的，这是一个。

　　华尔街日报说揭开了美中两国频繁“亲密接触”的序幕，这一世界上最重要的双边关系中有很多问题需要解决。这话说得应该是很对，但是也不是很新鲜。华尔街日报还说，说他们短暂的访问开启的两国关系最为频繁的时期，许多议题直接关系到世界上最重要的双边关系。

　　宋先生不妨给我们分析一下，都是些什么样的问题？一方面可能世界上重要的问题首先要谈，还提到两国之间未来几个月，要有一系列密切的接触。特别是高层领导人，我们知道温总理要去出访，可能还有20国峰会，还有中美联合商务的高层论坛，还有亚太经合组织的会谈，可能中美两国的领导人，在未来大概四五个月的时间里面，可能要频繁地见面。这两方面怎么来取舍，他们会谈到什么程度？

　　专家观点 给美国适应中美相对位置变化的时间

　　特约评论员 宋晓军：

　　我觉得谈到什么程度并不是说特别重要，其实在这个问题上，从一个宏观的角度来看，我们要给美国以适应中美关系，就是中美的地位相对变化的这样一个时间。因为任何一个决策大国，特别是传统的大国在如日中天的时候，小布什的时候，它突然调度很大，这个在70年代曾经有过。越战失败，第一次石油危机，造成了美国繁荣20年的经济突然下来，再加上越战失败，突然掉下来，它跟苏联关系的变化。

　　正在评论 访华能否让稍微冷淡的中美关系“热乎”起来

　　但是在那种情况下，他当时确实做了很长时间的调整，这次我们也看到，其实中国是正常的发展，一直走的，当然中国的发展速度也是比较快，但跟苏联当年的咄咄逼人是不一样的。当然这一次美国掉的是太狠了。一个是伊拉克和阿富汗，好几十万人轮换当兵去。

　　水均益：

　　您说这个掉是往下掉的，往后掉。

　　宋晓军：

　　对。最后四千多人高高兴兴出去的小伙子，出来装在盒子，盖着国企运回来了，这是一件事。然后经济危机，等等一系列，国内的一系列问题，实际上是美国自己出了问题，也就是说它从特别高掉下来，造成了中美之间的距离变得很近，要给它一个适应期。

　　水均益：

　　叶先生怎么看宋先生说的这个适应期？

　　叶海林：

　　我倒觉得这个是我们以后更多的计量相对收益和绝对收益的这样一个关系，在以前，中美关系当中，中国往往要计量相对收益的，如果我们不合作，可能我们的损失会更大一些，尽管合作的结果美国会占得更大一些，比如在美国设定议题，中国来做答卷的情况，几乎这是一定的，因为美国是议题的制定者。它肯定会利用中国的一个制定话语的权利来为中国争夺很多的利益，这是在以往10多年中美关系的一个基本的样本。但是在以后，随着中美所谓的相对位置变化中，我们要更多地去考虑我们的绝对收益。也就是在这样一个中美博弈当中，不能光是美国拿大头，美国去想，我要跟你谈什么事，我就来跟你谈，这个模式是我们所不能接受的。我们要记住，不要看到了彩虹就忘了之前的风雨。现在这两位高官来了，可以说中美关系可以拨云见日，但是之前的云是谁造成的，这个时候我们中国人要多问一问。

　　水均益：

　　这个话题就谈到这儿。