欢迎舆论监督，审计“举报信”方式不错

　　审计署公布新修订的国家审计准则，将于2011年1月1日起施行。新准则在新增的“重大违法行为检查”一节中规定，审计人员可通过关注具体经济活动中存在的异常事项、财务和非财务数据中反映出的异常变化、有关部门提供的线索和群众举报、公众和媒体的反映和报道，来判断可能存在的重大违法行为(9月9日《北京晨报》)。

　　这一提法被媒体概括为“媒体报道可作为审计线索”，并引起了广泛的关注。原因何在？一是在于承认了舆论的作用，尤其是媒体作为公共媒介背后的民意传递和表达功能；二是区别于那种对媒体报道乃至批评的无动于衷的习惯性做法，更与那些动辄封杀媒体负面报道，甚至要以“诽谤罪”公然归罪于个体或舆论的做法不同。由此，让我们看到了政府部门积极的一面，自然就引发了关注。在笔者看来，这不但是对舆论规律和价值的尊重，更是公权谦抑和理性的反映。

　　“媒体报道可作为审计线索”的做法强化了舆论的功能和价值。权力机构或官员对舆论有所顾忌，并不是惧怕某种舆论，而是因为在公共舆论的报道与批评中，权力机构和官员受到了经常的、持续的检查和监督。把媒体报道当成“举报信”就是理性和审慎对待舆论的显现，是一种积极对待民意的姿态。

　　媒体报道的价值体现在舆论监督上，公民通过发表观点和意见，对国家事务、社会事务和社会现象进行评价或抨击，以对社会的偏差行为进行矫正和制约。因此，“媒体报道可作为审计线索”，是尊重公民权利和重建公共舆论权威的要求。

　　“媒体报道可作为审计线索”，这是时代的进步，也是文明社会的必然结果，其中隐含的是对舆论规律和公众意志的尊重。在这点上，笔者以为，值得很多公权部门学习。

　　河南朱四倍教师