港教育局被指“租用”自家地 27年付180万租金

　　中新网9月10日电 香港申诉专员批评教育局“突然失忆”，忘记监管一块上世纪七十年代获批予某体育协会的自属官地，更反向该协会支付27年租金，合共180万元。因涉事土地使用率极低，被另一团体申请用地时揭发，教育局与地政总署却互相卸责，令事件拖延长达4年。

　　据香港大公报报道，事发于2006年，有团体发现位于大埔大尾笃一块土地使用率偏低，向地政总署申请使用该幅土地做康体用途。地政总署向教育局查询时，教育局却称没有权监管该幅土地，两部门产生争议，拖延4年仍未解决，令事件浮出水面。

　　申诉专员公署高级调查主任李卫棠透露，涉事土地占地1200平方米，是1974年，由地政总署前身的新界民政署，应当时教育司的要求拨出，予一个体育协会开设户外活动教育中心。但2000年至2006年，活动中心使用率极低，每年活动人数介乎120人至280人不等，平均每日不到1人。2007年因协会停止举行活动，土地使用人数跌到零。

　　公署调查认为，教育司对该幅土地使用率疏于监管，还于1976年，因借用该活动中心地方摆放器材，向特区政府申请拨款，反向协会支付租金，共付了27年，租金合共180万元。公署还发现，教育司和协会之间没有任何白纸黑字的租约，租约于2004年终止。李卫棠批评事件荒谬，好比自己有间屋，免费租给朋友住，自己需要使用房子的某个地方，却要付租金给朋友。

　　申诉专员黎年批评“教育局好像突然忘记这块地应是自己的”，但他否认事件涉及以权谋私，也不认为有足够理据让协会归还该笔款项。

　　2006年开始，教育局和地政总署为土地权责问题相持不下，至今已达4年。教育局以拨地工程条款标题载有该协会名称等理由，认为土地由地政总署负责，地政总署则表示不同意。黎年批评教育局解释牵强，对政府资源漠不关心，即使地政总署提出证据，指土地属教育局所有，教育局仍坚持己见，拒绝接受事实。

　　黎年指出，两个部门一直书信往来，各不相让，未有寻求解决方法。他建议，若部门之间未能协调解决方法，应将问题呈上，并非相持不下。同时，公署还建议地政署同各决策部门协商，研究有没有类似个案。黎年还透露，目前该协会运作正常，开始举办学生活动，政府也不再需要交租。

　　教育局回应称，曾花费大量时间翻查文件记录，仍无法找到涉及今次事件的拨地记录，因此没有及时承担责任，为此深表歉意。发言人说，完全接纳申诉专员的建议，并会适切展开跟进工作，承诺日后会审慎处理拨地及储存重要文件事宜，避免同类事件发生。