“家庭道德鉴定书”遭质疑 被视为缘木求鱼(图)

　　家庭基本上是最小的社会细胞或单元。只要这个细胞没有破裂或者面临破裂，它们就是一个个的利益共同体，在这些单元的内部是没有监督可言的。　　

　　“从没有夜不归宿现象，晚上在单位加班也经常打电话告诉我。对我很关心体贴……”这是湖南省邵阳县原商务局副局长邓笑天拟提拔公示期间，妻子唐亚玲向县委组织部出具的家庭道德鉴定书。日前，邵阳县出台新规，干部提拔公示期间，家长和配偶要分别介绍其家庭道德表现情况，出具家庭道德鉴定书，给予优秀、合格、不合格的等级评价。9月初，邓笑天等13名领导干部，成为该项新规定的首批“践行者”。邵阳县县委书记蒋耀华说，入党、干部提拔需过家庭道德鉴定关，这是落实使用干部“以德为先”的一项具体措施。（据9月8日《人民日报》）

　　在“依法治国”之外，“以德治国”也是我国的基本国策。为了落实“以德治国”，中央近年加强了社会公德、职业道德和家庭美德的教育。我们的干部考核体系的基本构架是“德、能、勤、绩”，“德”更被排在了第一位。因此，邵阳县在干部选拔任用过程中“以德为先”并重点考察拟任人选的家庭道德理所应当。但由家长或配偶来出具“家庭道德鉴定书”，却是值得商榷的。　

　　笔者之所以质疑“家庭道德鉴定书”，主要是因为它缺乏可信度。夫妻是一个利益的共同体，中国自古就有“夫贵妻荣”的传统，在一方面临升迁的关键时刻，配偶肯定会“顾全大局”，即使在家庭道德上存在严重问题，一般也不会在这个时候抖搂出来。近年查处的贪腐官员中，几乎无不存在“生活糜烂”的问题，包二奶、养小蜜，甚至嫖妓……这些劣迹，不知比“夜不归宿”恶劣多少倍。那么，在东窗事发之前，贪官的配偶们难道都不知情吗？不可能。官太太们之所以忍气吞声、不愿揭发，应该是缘于利弊的权衡——她们肯定明白：丑事闹出去，只能是得不偿失。　　

　　近年来，在反腐倡廉工作中，各地发出了很多“家庭动员令”，比如陕西户县的纪委组织干部家属签订廉洁承诺书，希望利用“枕边风”监督干部；北京也推出了一种由检察官家属填写的家属联系卡，承诺监督检察官8小时外的生活；有的地方，甚至向小学生颁发聘书，试图通过孩子们的“小眼睛”对其亲生父母的行为进行监督，防止家长贪污腐败行为的出现……效果如何呢？不言自明。　　

　　报道说，邵阳县“9月初拟提拔的13名干部以及8名入党积极分子，都获得了优秀的评价”。这样的结果一点都不让人意外。笔者相信，以后所有的拟提拔干部或入党积极分子，在“家庭道德鉴定书”中都会获得“优秀的评价”。即使有不优秀的评价，那也只是极端的个例。而这种极端的情况，也不一定需要“家庭道德鉴定书”这种形式，因为配偶可以在任何时候通过任何形式向组织上反映。　　

　　家庭基本上是最小的社会细胞或单元。只要这个细胞没有破裂或者面临破裂，它们就是一个个的利益共同体，在这些单元的内部是没有监督可言的。指望“家庭道德鉴定书”约束监督干部，无异于缘木求鱼。　　

　　□盛大林