“裸捐”背后的缺失

　　陈光保和陈光标不是兄弟，但他们真的很像。这位79岁的正厅级离休干部，做了一件和这位42岁的亿万富豪一样的事———裸捐。尽管他捐出的绝对财产有限，数目也远不能和后者相比，但在为慈善事业所作出的努力上，他们都是一样的。

　　慈善一直是中国网民热衷谈论的事情，这样的热情，在最近的“巴比慈善宴”、陈光标裸捐和李连杰“壹基金”的困境等等新闻后，更是空前爆发。不过，相比以往过多对富人的指责，现在网上的论调明显冷静很多。很多人开始意识到，慈善并不仅仅是一腔热情的事。在指责中国富豪对慈善不感冒的同时，大家开始思考，是什么样的大环境导致了现在慈善的困境。

　　这么一思考，果然就发现了问题。一是中国富豪获得财富的时间不长，因此财富观还需要一个成长的过程。二是，社会保障体系的不健全，让相当一部分人唯有手握巨额财富，才会获得足够的安全感。三是，不够透明和发达的捐赠体系，让很多人不愿通过现有的官方渠道表达爱心。

　　陈光保和陈光标式的裸捐固然让人感动，但如果只热情洋溢地赞扬他们，并无助于激发更多人的慈善热情。因为，这样的赞扬和宣传，实质是将慈善寄望于个人的良心发现，却忽视了社会整体氛围的培养。这样的慈善就如一汪没有来源的湖水，只能祈求不定时的天降甘露，却总要担心断流的危险。

　　《福布斯》中文版去年首次发布“中国慈善基金榜”时，总编辑周健工曾说，“社会慈善事业的发达，当然取决于社会捐赠额的多少，但是，同样重要的是整个社会的慈善机构是否发达，能否有效地管理和使用社会的捐赠资源。”“壹基金”的困境，从某种程度上说，已经将这二者互相促进的关系呈现出来。过去我们习惯于强调个人的捐赠额，而现在，是开始关注如何打造整个社会慈善氛围的时候了，激发更多的捐赠额，以及慈善机构的发达程度，来促进慈善事业的良性发展。

　　说到底，我们需要让每个人心中都有慈善，而不是只让几个人心中有“裸捐”的慈善。因为捐款只是“输血”，它需要持续不断地聚少成多，而最关键的还有如何用好这些“血”，让它带动脉搏的跳动。现在个人的“输血”已经行动起来，也形成了一些示范效应，但用血却还很落后，不妨以这一系列慈善事件为契机，构造良好的用血功能，这机体才能持续健康地成长壮大。　郭钦