来源：新京报
民主党取得政权前，3位自民党人首相任期都非常短。就民主党而言，我作为党首也只有3个多月。未来3年，我将尽全力全方位重建日本经济。我将带着这一决心履行作为首相的职责。——菅直人
那些老民主党人则无法忍受小泽将“民主”的民主党变成另一个自民党，于是矛盾便不可调和，他们决定选择利用菅直人达到阻击小泽的目的。
此次民主党党首选举，表面上看是菅直人和小泽的激战，实际上却是支持菅直人的反小泽派与小泽之间的生死较量。
菅直人与小泽原本私交甚笃。2003年，一手将小泽拉进民主党的正是菅直人。
民主党上台前，小泽任党首、鸠山任干事长、菅直人出任代理党首，于是堪称民主党的“三巨头”，又被比作“三驾马车”。
2007年参议院选举时，曾有一条竞选广告：鸠山和菅直人在风雨中左右支持着“船长”小泽，驾驶轮船劈波斩浪。这很直观地说明那时三人合作无间的亲密关系。
而今年年初，小泽家举行新年聚会，身为副首相的菅直人只身前往。这更被认为菅直人与小泽关系密切。
菅直人拒绝“双头政治”
当年亲密，今朝决裂，一切源自权力之争。
执政党的党首与在野党的党首，意义完全不同。民主党上台后，菅直人担任副首相，一直被视为鸠山最有力的接班人。
而去年9月后，出任民主党干事长的小泽掌握了中枢权力，甚至可以对时任首相鸠山颐指气使。而性格柔软的鸠山没有选择与小泽冲突，但菅直人出任首相后，却不愿复制“双头政治模式”。
在今年6月成功当选党首后，菅直人直接要求小泽“安静一段日子”，以此告诫小泽不要干涉内阁政务。于是，两人关系降至冰点。
8月31日党首选举候选人公示前一天，小泽通过民主党参议院议员会长舆石东向菅直人提出两人关系复合的条件之一就是就上述那句话道歉。
对菅直人而言，利用反小泽派是达到摆脱小泽控制的最佳捷径。6月首次当选党首后，菅直人在人事上重用反小泽势力，亲小泽派几乎被完全清除出政权核心。
7月11日参议院选举，民主党败北，菅直人的威信大大受挫，给了亲小泽派卷土重来，收复失地的机会。他们鼓动小泽亲自出马，而小泽当时深陷政治献金丑闻。
双峰会晤破裂决战揭幕
事实上，菅直人对此次党首选举并未有十足的胜利把握。
民主党的411名众参两院议员中，小泽派拥有150人，再加上支持小泽的鸠山派60人，几乎占到议员的半数。所以在8月底，菅直人一直寻求与小泽妥协。
8月30日，菅直人与鸠山会谈，同意组成三驾马车加一的新权力体制，即菅直人、鸠山、小泽以及舆石东共同掌握党内权力。
小泽与菅直人的战斗似乎就此偃旗息鼓，然而后者此举遭遇反小泽派的强烈反对，前原诚司断然表示，如果菅直人与小泽妥协，他就出马竞选挑战菅直人。
而小泽方面提出的人事要求，也让菅直人感受到权力受到严重威胁。因此在8月30日、8月31日两天，菅直人与小泽的关系经历了从冷到热、又从热到冷的戏剧性变化。
8月31日晚，菅直人与小泽的双峰会晤，不欢而散。由此拉开两人党首选举大战的序幕。
前瞻：小泽与菅直人打“持久战”
小泽身上有一股子“霸气”。
作为领导者，他希望下属言听计从。倘若下属质疑或反对，小泽也不会当面斥责，而是从此与其疏远，最终将其挤出自己的圈子。
小泽派有很强战斗力
小泽力求组建能够坚定贯彻其主张的“战斗团体”。无论是谁，如果不能达到这个要求，就出局。由此，小泽派向来具备很强的战斗力。
小泽拷贝了政治恩师田中角荣的手腕，即运用各种手段构建“老大与小弟”的关系。老大在选举等方面给予小弟无微不至的关照，而小弟则感恩于此，对老大忠贞不贰。
虽然小泽在民主党党首选举中落败，但不意味着小泽阵营就此“树倒猢狲散”。
正是出于对小泽派的“恐惧”，菅直人17日改组内阁时，未起用一名小泽派的人，只是选了三四名在这次选举中支持小泽的中间派议员来宣称“全党一致”。
菅直人的新内阁还是以“反小泽”作为基调，继续在政治上压制小泽和小泽派。
对于小泽而言，现在面临的最大的困难是10月检察审查会对其政治献金问题的表决。
如果表决结果是“应起诉”，那么法院就会强制起诉小泽。小泽会如同政治恩师田中角荣那样，在政治生涯的最后几年中饱受官司的困扰。
不过，值得一提的是，即便1976年田中因洛克希德事件被捕，但他在长达10年多时间内仍是自民党政权幕后操盘手。小泽若能维持小泽派的团结，即便被反小泽派排挤、深陷官司漩涡，也能运用手中掌握的政治力量，继续在政坛发挥影响。
联合政权难以扩大
对于菅直人来说，党首选举的胜利，只是让他解除了其首相之路上的一大危机，但政权面临的艰难困境一点都没有改观。
失去参议院的控制权，将让其执政面临极大困难。民主党内外不少人其实期待小泽上台，可以利用他与公明党乃至“大家的党”党首渡边喜美的个人关系，将这两个在野党拉进民主党联合政权，以彻底解决在参议院“朝小野大”的局面。
如今，既然小泽输了，而菅直人又不愿意重用小泽，也就意味着扩大联合政权是“不可能的任务”。
日本政坛纷纷预测，明年春天，预算相关法案面临在野党的抵制将无法被通过。这意味着菅直人内阁届时很有可能垮台。所以，小泽在输了选战之后，仍然保持与菅直人的距离，拒不合作。
其实，小泽在等待菅直人内阁下次出问题时再出山。早在7月11日，当民主党在参议院选举落败后，党内就有呼声要求小泽出山。
种种情形表明，党首之争，只是小泽与菅直人之间的一场战役，接下来还有更多的战役要打。
观察：主流媒体力捧菅直人
小泽与一些日本媒体向来不睦，其中包括《读卖新闻》、《日本经济新闻》、《朝日新闻》等全国性六大报。这六大报拥有各自的电视台与杂志。
与欧美媒体不同，日本的这几大报纸虽有竞争，但这种竞争已经被压低到很微弱的层次。它们之间更多是合作和共存，形成类似于行会的结构，垄断了日本的舆论。
媒体苛刻对待小泽
日本政客一般不敢得罪媒体。媒体大佬，如《读卖新闻》会长渡边恒雄在日本政界的影响力不输于前首相，他常常“说一不二，一言九鼎”。
在这种情况下，唯一敢和这些媒体作对的，就只有小泽一郎。由此，这些报纸及其旗下电视台视小泽为共同的敌人，不愿看到小泽当选民主党党首，进而担任日本首相。
当小泽与菅直人进行党内竞选时，除了小报《日刊现代》等极个别的报刊外，日本大小媒体几乎全部支持菅直人。
表面上，这些媒体好像很公允，然而对小泽显然更为苛刻，一再质疑他的政治献金丑闻，质疑其担任首相的正当性。
这些媒体的目的很简单，就是要制造对小泽不利的舆论，从而造成对菅直人相对有利的舆论环境。
媒体报道可致民众焦虑
从8月开始，日本各大媒体积极开展民调调查，结果显示高达七成的受访民众希望菅直人留任，而支持小泽成为首相的民众始终未能超过两成。而菅直人内阁的支持率也在这一段时间迅速上升。
9月10日，日本共同社的民调显示菅直人内阁支持率高达57%，这与菅直人6月就任首相时的支持率持平。
如此民调似乎告诫小泽，民众认定菅直人内阁干得不错，没有必要换人，即小泽挑战菅直人缺乏正当性。
7月11日参议院选举之后，菅直人内阁几乎没有任何新政策推出，选举前提出的所谓经济发展战略在选后几乎完全被搁置，日元不断飙升，经济重新陷入停顿。
如此情形，内阁支持率没有理由急剧上升。其实，这是媒体舆论诱导的产物。媒体大量刊登对小泽不利的信息或评论，形成对小泽不利的气氛，然后再渲染小泽卷土重来，很有可能成为首相的局面。
由此，那些受到媒体影响、不喜欢小泽的大多数民众的焦虑，间接推高菅直人的支持率。
可以说，民调对菅直人的高支持率，是“消极支持”，目的在于阻挡小泽的上位，而不是真正喜欢与拥戴菅直人。
绯闻报道冲击政客
媒体还可以通过绯闻来对政客形成冲击。
9月9日，《周刊文春》与《周刊新潮》同时刊发小泽与其亲信女议员在京都幽会的照片。
早在9月3日，菅直人阵营就在博客上预告“星期四将有非同寻常的报道”。《周刊邮政》认为，这很明显就是菅直人阵营与媒体联手操作的诱导性报道。
值得注意的是《周刊文春》属于读卖系统，而读卖的掌门人渡边恒雄与小泽自2007年翻脸以后势同水火。
临近党首选举日的最后几天，各大媒体纷纷报道菅直人占据优势地位。这让那些尚在观望的骑墙派议员逐渐偏向菅直人，以此避免“站错队”。
本来，菅直人在国会议员这一块不占优势，结果却战胜了小泽，导致最后的选举无论在中央还是在地方，菅直人都超过了小泽。
| [上一页] [1] [2] |
上网从搜狗开始
