两地相争秦始皇立碑处 专家称急功近利后人耻笑

　　史料记载，2000多年前，秦始皇用“秦篆”刻石记功颂德，一共7块，最后一块是踪迹难觅的《会稽刻石》。

　　近来，诸暨市认定刻石的立碑处在诸暨枫桥镇鹅鼻山燕子岩头；而绍兴县则认为，立碑处是在绍兴县平水镇的鹅鼻山顶。两地政府都计划重立刻石碑。

　　如果两地都立了碑，就将出现同一山脉有两块石碑遥遥相对的景象。

　　枫桥镇

　　石碑原址在燕子岩头

　　早在20年前，诸暨就有人呼吁重立这块《会稽刻石》碑。1984年，时任诸暨县县志办副主任的朱因撰写了《会稽刻石》一文，发出了重立《会稽刻石》碑的倡议。朱因的倡议得到了当地热心人士的积极响应。从1996年起，诸暨有许多人参与查证历代文献资料，寻找当初的立碑处。

　　从去年底开始，一些热心人士爬遍绍兴、诸暨交界的会稽山脉10多个山头，论证秦始皇会稽刻石碑的具体碑址。他们发现，鹅鼻山顶峰都是坚硬的岩石，地势陡峭，并无立碑之处。而鹅鼻山另一个山头燕子岩头地势相对平坦，且有成堆的残岩碎石。

　　综合各种文献资料和实地求证，他们认为，地处诸暨枫桥镇境内燕子岩头地理位置和山势地貌，符合当地的民间说法和各种文献记载，应该就是当年秦皇刻石碑的所在，并准备方案重新立碑。枫桥镇镇政府表示，支持和推动重立秦始皇会稽刻石碑，这不仅恢复了一处千年文化遗迹，也可加速带动当地旅游业的发展。

　　平水镇

　　鹅鼻山顶才是原址

　　不过，另一些文史研究者认为，《会稽刻石》碑的原址应该是在绍兴县平水镇的鹅鼻山顶峰。

　　为了证明这个观点，绍兴县平水镇最近专门举行了一次“秦始皇会稽刻石碑考证会”。会上，绍兴文史界多位人士不认同“秦始皇会稽刻石在燕子岩头”的说法，立挺碑址应在平水镇境内的鹅鼻山山顶。

　　对于依据“燕子岩头地势相对平坦，且有成堆的残岩碎石”而作出会稽刻石碑的原址地一说，有专家认为，这是主观推想，作为原址地的证据是苍白无力的。

　　目前，绍兴县平水镇也正积极准备在鹅鼻山山顶重立秦始皇《会稽刻石》碑，而且已着手开展前期准备工作。

　　专家

　　不如维持“有文无碑”

　　诸暨要立碑，绍兴县也要立碑，如此一来，同一座会稽山脉将会出现两块秦始皇《会稽刻石》重建碑。

　　对此，有的专家认为：“这次查考立碑行动无疑会推动秦始皇碑研究的进一步深入。但是，我们更需要有科学的态度、严谨的论证，不然，急于求成或者急功近利，只会给后人留下遗憾和笑柄。”

　　“在没有得出一个比较统一的结论之前，不如暂时保持有文无碑的现状。”一位越文化研究者说。

　　中国秦文化研究会秘书长戴树表示，了解和重立秦始皇会稽刻石碑，意在重新挖掘和利用会稽刻石碑的文史价值和现实意义；究竟原碑址是在会稽山脉哪个山头，在没有翔实史料能充分论证的情况下，争论并无多大实际意义。各方应该携手合作，尽力将秦始皇会稽刻石碑的价值发掘出来，让后人共享，而不是画地为牢。 史春波

　　【相关链接】

　　“会稽刻石”是秦始皇巡游会稽(今绍兴)时，为了祭奠大禹，宣扬功德，而命丞相李斯手书铭文，刻石记功的石碑。

　　李斯所写的这篇铭文即题为《会稽刻石》，后来被司马迁载入《史记》。另外6块刻石是山东省内的《峄山刻石》《泰山刻石》《琅琊台刻石》《之罘刻石》《东观刻石》和河北省内的《碣石刻石》。