印媒为“利润”热炒中国(图)

　　新华网消息：青藏铁路首条延伸线——拉萨至日喀则段26日正式开工建设，此消息成了印度媒体近些天来报道的热点话题。《环球时报》28日发表文章《印媒为“利润”热炒中国》，内容如下：新词“中印度”(Chindia)
　　世界上海拔最高的青藏铁路延伸线9月26日开工建设，该消息成了这两天《印度时报》、《印度斯坦时报》等印度媒体的重要国际报道。相比近来部分印媒制造出的诸如“中国要入侵印度”等公开造谣，这次“中国开始扩大战略性边境铁路网络”、“中国将铁路线延伸至中尼边境会削减印度对尼泊尔影响力”等言论，算是相当平和的了。《印度时报》是全球发行量最大的英文综合日报，在世界发行量排前10位的英文报纸中有4家来自印度，原因当然是印度庞大的人口基数。由于印度人的平均教育水平较美欧低很多，媒体的报道会更无障碍地直接影响受众。因此，《印度时报》们怎么说中国，在很大程度上塑造了印度人对中国的认识。

　　《印度时报》有专门针对中国的策划组

　　最近两年，“中国军队进犯印度边境”、“中国企业威胁印度国家安全”、“中国对印度网站发动攻击”、“中国势力进入印度洋”等报道最初都是由《印度时报》在头版位置刊发的。据世界报纸协会统计，《印度时报》是全球英文报纸中发行量最大的，2008年日平均发行量达到343万份。此外，英文报纸《印度教徒报》、《印度斯坦时报》、《德干纪事报》分列第七至九位，排在第十的是当年发行量约百万的《纽约时报》。

　　《印度时报》的总部大楼位于首都新德里市中心繁华地段的扎法尔大街。《环球时报》记者前不久走访了这家时常“爆料”中国消息的报社，并与几位编辑交流和探讨了中印关系。最大感受是，他们的见解并非如他们的报道那般耸动或“过激”。该报外事新闻主任编辑巴格奇是一位温文尔雅的女士，她认为，中国和巴基斯坦是印度两个重要邻国，既都存在与印度边境尚未划清问题，也都是有核国家，因而这两个国家及其之间的关系必定是印度媒体常挂嘴边的话题。当被问及“印度媒体为何如此热衷对中国的负面报道”，巴格奇虽然没有正面回答记者的问题，但从其口气中能够听出，以吸引眼球优先原则为主导的印度媒体，对于“印中摩擦”的题材总会乐此不疲，平静一段时间后，又可能卷土重来。《印度时报》一名记者曾透露，该报有专门针对中国的选题策划小组，有报道中国的预案，在两国有活动时推出，在新闻淡季时也要推出，目的就是提高报纸销量。

　　《印度时报》隶属的印度时报集团是“印度传媒大鳄”，有着168年的历史，旗下还有印度最大、世界第二大的金融日报《经济时报》以及印度最大的调频广播网、世界最大的报纸新闻网站等。此外，该集团还进军娱乐、房地产和婚姻中介等暴利性行业。该集团从上世纪90年代开始改变了把新闻报道和公司经营分开的传统理念，旗下媒体都被看成是集团获取利润一个工具。据了解，经营时报集团的萨胡·杰恩家族与中国并无业务往来。印度时报集团旗下的英文《今日印度》周刊在2007年10月15日以“匍匐入侵”为题的报道，被认为是“中国侵略论”炒得最热闹的一次。该刊称机密报告显示，2007年中国军队越过中印边界线的次数多达l30次。这篇“言辞确凿”的报道还被印度其他媒体争相转载，直到印度国防部和印度外交部官员先后出面辟谣，表示“印中边境非常安宁”才告终。

　　印媒常拿中印做对比

　　“印度媒体国际版的排序是美国、中国、巴基斯坦，正如印度国内新闻排名前三的必定是国内政治、宝莱坞和板球。” 《印度时报》外事新闻主任绵辑巴格奇这样定位印度新闻媒体的价值取向和受众诉求。《环球时报》驻印度记者站订阅了十多份印度英文报刊，基本涵盖了印度所有有些影响的英文媒体。实际上，印度发行量最大的纸质媒体还是以印地文、孟加拉文、泰米尔文等印度各民族语言出版的。但由于会说英语的印度读者大都拥有一定的社会地位，因此英文媒体的影响相对更大。

　　9月中旬，记者对《印度时报》、《印度教徒报》及《印度快报》3份英文报纸进行了跟踪调查。这段时间的涉华报道进入了一个相对的“平静期”，但在很多方面，印度媒体还是愿意将两国放在一起对比。在13日至15日3天内，涉华报道共有16篇，其中《印度时报》和《印度快报》各7篇。在这16篇涉华报道中，转发《纽约时报》、美联社等西方媒体的占了一半，主要涉及撞船事件引发中日外交争端、中国 “蛟龙”号载人深海潜水器成功下水、施瓦辛格访问上海、“夏季达沃斯论坛”在天津开会等消息。而印度记者自己撰写的内容主要集中在印国防部长安东尼13日在新德里出席联合指挥官年度会议时针对中国和巴基斯坦的言论。《印度时报》头版用的标题是“安东尼说，"一意孤行"的中国令人担忧”，但转到第12版的内容用的标题竟然是“中国是一个长期威胁，而不是巴基斯坦”。此外，《印度时报》13日还报道说，“中国人今年在申请美国商学院的GMAT成绩上击败了印度人”，主要原因是越来越多的印度年轻人将目光投向了本土的商学院。该报l4日讲述了一对中国夫妇如何庆祝结婚80周年以及中国关注日本动物园大熊猫意外死亡。

　　最值得一提的是，15日的《印度时报》对广州亚运会的筹备情况进行了独家报道。这篇由印度亚洲国际新闻社发自广州的报道的标题是“亚运会从开幕前60天起向世人展示”，并配发了一张工作人员在广州亚运村大门前架设吉祥物“乐羊羊”的彩色照片。文章还通过对比遗憾地表示，即将在新德里举行的英联邦运动会筹备工作进展缓慢。在这3天里，只有《印度快报》15日刊登了战略评论员拉贾·莫汉关于中日关系的一篇评论文章。莫汉认为，对世界第二大及第三大经济体的中国和日本而言，和平与贸易才是最重要的，而中日出现关系紧张，会为印度加深与亚洲其他国家的关系带来战略机遇。

　　中国不必被印媒牵着鼻子走

　　相对于9月的“平静期”，一些印媒今年头三个季度已经制造了一系列有关中国的热点话题：1月，有媒体炒作中国“侵占”印度领土；2月，印媒欢呼“印度导弹强于中国”，《印度时报》兴奋地算出“烈火-5”能够打到中国全境；3月，集中炒作中国援助斯里兰卡修建机场和铁路；6月，又与美国媒体一起在世界核安全峰会前制造舆论，想搅黄中巴两国的核协议；8月，一位印度中将来华签证遭拒的事情，被印媒编造成两军交流搁浅……部分印媒的报道严重影响了印度民众对中国的正确认知。不时爆出的“中国对印度不利”的报道让一些印度人颇感困惑。甚至有印度人很茫然地问中国记者：“中印两国又要开战吗？”这些来自民间的忧虑让印度高官今年多次出面辟谣。印度外交秘书拉奥琪5月在媒体吹风会上表示，印中两国关系的走向不应仅由一些媒体上对这两个亚洲大国经常的刺激来预测。

　　印度一些媒体也开始反思自己。如《德干纪事报》9月9日发表文章，认为印度“对中国反应过度”，暴露出的只是印度自身对中国的成见，而非北京的真实意图。《印度时报》的巴格奇举例说，印度“今日头条”电视频道炒作味道很浓，曾把“中国学者称要分裂印度”的这种不实消息当头条全天滚动播出。该报记者也曾对自身报纸的价值取向流露出不满，如过度炒作在印度的一些中国企业，非要把商业竞争拔高到对印度国家安全构成威胁不可。

　　新加坡《联合旱报》最近刊登了一篇题为“中国如何能让印度安静”的文章，认为较于其他国家，印度媒体的“中国威胁论”有时甚至超过日本右翼的对华言论。文章说，中印之间稍有风吹草动，印媒就大作文章，从中国企图独占喜马拉雅水源到解放军一再犯边滋事，再到支援巴基斯坦牵制印度……自1962年边界战争以来，印度分析家热衷于从对印度最糟的情况来设想中国对印战略意图，但印媒对中国实际的状况兴趣有限，印度学者也不流行到中国进行实地调查。巴基斯坦《黎明报》9月26日也指责一些西方媒体与印度媒体“一唱一和”，为打压中国而刻意制造“中国威胁论”。巴学者伊穆提亚兹·古尔讽刺“印度媒体总是把没有影子的事情当做真事来炒作，甚至还进行论证”。

　　印度外交部新闻司一位官员告诉记者，像许多实行多党制的国家一样，在印度，媒体也是进行政党政治斗争的主要阵地和舞台。具有强烈印度教民族主义色彩的印度人民党以及印度社会党作为印度的反对党，是印度媒体上十分活跃的力量。对此，印度前驻华大使、“印中名人论坛”印方主席任嘉德认为，不要被印度媒体的报道牵着鼻子走，因为印度媒体是独立于印度政府的，其立场观点不代表政府，媒体的报道只是观察印度外交政策的一个参考，但绝对不是主要依据，主要依据还是要看政府的表态。

　　印驻华记者想客观报道中国

　　据调查，目前印度报业托拉斯、《印度斯坦时报》、《印度教徒报》、《印度时报》和印度《商务世界》5家印度媒体在北京分别驻有1名记者。《印度时报》是最早派出驻华记者的，《印度斯坦时报》则在两年前撤销了驻俄罗斯的记者站，将其换到中国。《印度教徒报》驻华记者阿南特·克里希南曾感叹：“我发现，两国媒体对彼此的报道与客观事实之间依旧存在着惊人反差。就印度而言，这个问题产生的部分原因纯属操作层面的关系所致。我们在这个拥有13亿人口且日新月异的国家只派了区区几名常驻记者……” 他近日在接受《环球时报》记者采访时还认为，中国媒体对印度的报道也不够全面和充分，有关印度的军事偏多。

　　印度报业托拉斯驻华记者莫康达告诉记者：“印度及印媒在最近一年里对中国正在崛起的事实及其战略辐射突然醒悟，大量有关"中国龙"加强边境地区建设及我们这一侧甚至缺乏基础设施的自我反省的报道充斥一时。”莫康达表示，他来华工作已半年，作为“没有官方背景”的印度最大通讯社驻华记者，他的责任“就是向印度讲述中国故事”。莫康达认为，印度对中国的报道还不够充分，因此，他要求自己的报道范围要非常广，最近他写了关于中国足协丑闻的报道，也写了中国如何纪念“九·一八”。莫康达表示，有时他一天要写6-7篇报道，但因为还不太会中文，直接跟中国人交流比较有限。（驻印度、巴基斯坦特派、特约记者 廖政军 王竞；本报记者 任彦 段聪聪）